快评丨4名专家因送餐延误身体不适拒评标，真是“一口饭”惹的祸？

要让小道消息没市场，就得让真相走在前面，及时、全面、坦荡地回应公众关切

近日，青海省数据局在青海省公共资源交易网发布通报称，1月4日，参与项目评标的4位专家因送餐延时导致低血糖、头晕等不适症状，无法继续履行评标职责。本着对评标专家个人身体健康和生命安全负责、保障每一个招标项目评标活动顺利进行、避免评标期间发生人身意外，不再将4名专家聘任为省综合评标专家库评标专家，并调整出库。

此通报一出，令人如坠云雾之中，甚至不少网友认为此事有蹊跷。通报中提到“因送餐员送错地方致使送餐延时，出现低血糖、头晕等不适症状，无法继续履行评标职责”，不免让人产生疑问，为什么4名专家会同时身体不适？送餐延误多久导致如此局面？当中有无隐情？如有网友所称，“要么就是4个专家年龄太大，要么就是饿一天了，否则这个结论不太令人信服”。

说得也是。4名专家同时低血糖、头晕，本就是一件小概率的事。就餐后称症状未有缓解，被送到医院救治后，却“自行离开医院”，同样令人费解。难怪有网友推断，“专家闹情绪，相关部门不惯着”“大概率这个标不敢评下去了”。

1月13日，据纵览新闻报道，青海省数据局开标评标中心工作人员表示，“那天确实就是四位专家岁数有点高了，他们有点低血糖了，就难受得不行。”对于吃饭时间晚了多久，该工作人员回应“晚了不到半小时”。事件的具体情况“现在还不知道，不方便透露”。

基于目前信息呈现尚不充分，网上部分推测未必靠谱。但显然在信息碎片化之下，官方说辞与网友质疑形成了拉锯，这暴露的不仅是单一事件的疑点，更是公权力叙事与公众知情权间的信任裂痕。说到底，关注者是希望此事的真相别藏着掖着，要公平、要透明，不能让人觉得里面有猫腻。

有一个细节是，通报里提到“评标工作责任重”。既然责任重，对于人们心里的一些疑问、围绕此事的一些关键细节，更需要讲清楚。通报还称此事敲响警钟，请所有在库评标专家务必高度重视自身健康管理。“隐瞒或不申请依法依规退出省综合评标专家库，出现影响正常评标工作的身体健康状况，省数据局将及时解除聘任关系，并调整退出省综合评标专家库；评标时发生意外情况的，一切后果由评标专家个人自行承担。”这话也让人浮想联翩。

面对网友的猜测，相关部门有义务给出更多有用的信息，把此事的来龙去脉说明白。只有信息公开透明，才能让人们信服，也才能让评标工作真正守住公平公正的底子。把话说透，才是对责任最好的交代。

正所谓“大道不畅，小道必猖”，网络时代尤其如此。如果权威信息不及时、不清楚，围观者就会靠猜，甚至信谣传谣。过去一些事件证明，一旦真话缺席，各种版本的故事就会冒出来，真假难辨，不仅扰乱视听，还可能损害公信力。要让小道消息没市场，就得让真相走在前面，及时、全面、坦荡地回应公众关切。这是堵住谣言的最好办法。

针对此事，期待相关部门及时发声、精准回应，为事实负责，为评标的公正负责。查清楚、说明白，才能驱散迷雾。

红星新闻特约评论员 秦川

编辑 赵瑜

审核 王光东

红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com