为镇伊朗，特朗普下达一项总统令，他断定：这样中俄就不敢出头了

大家好，我是小汉。

2026年1月，伊朗局势骤然紧张。

因物价飞涨、货币贬值引发的抗议迅速蔓延至全国多地，部分示威演变为暴力骚乱，造成数百人伤亡。

面对混乱，美国总统特朗普又摆出“世界警察”的姿态。

不仅多次公开警告“若伊朗动武，美国将开枪”，更在1月12日突然宣布一项极具冲击力的政策：

任何与伊朗有商业往来的国家，今后与美国做生意时一律加征25%关税。

这项命令没有经过国会审议，也未由白宫发布正式文件，仅凭特朗普在社交媒体上一句“最终且不可更改”便宣告生效。

表面看，这是对伊朗施压；实则，矛头直指中国、俄罗斯和印度。

特朗普似乎笃信，只要挥起关税大棒，中俄就会因担心自身利益受损而退缩，不再支持德黑兰。

但现实远比他的设想复杂。

这场围绕伊朗的博弈，早已不是简单的制裁与反制，而是牵动全球战略格局的深层较量。

一、关税打不垮中俄

特朗普此次祭出的“第三方关税”策略，并非首次尝试。

2025年，他曾以类似理由威胁对购买俄油国家加税，最终只对印度实际执行，导致双边贸易谈判长期僵持。

如今故技重施，目标却更明确：切断伊朗的外部经济命脉。

根据海关数据，2025年上半年，全球超百个国家与伊朗存在不同程度贸易往来。

其中，中国是伊朗石油、矿产的重要买家，也是其基础设施建设的关键合作方；俄罗斯则在2025年与伊朗签署自贸协定，双边贸易持续增长。

此外，印度、土耳其、阿联酋、伊拉克等国也维持着有限但稳定的商业联系。

特朗普显然希望，通过“连坐式”惩罚，迫使这些国家在美伊之间二选一。

然而，这种逻辑忽略了一个根本问题：中俄与伊朗的合作，并非临时起意，而是基于长期战略需求。

对中国而言，与伊朗的能源合作关乎国家能源安全，“一带一路”框架下的项目也已深度绑定。

更重要的是，中方一贯反对单边制裁和“长臂管辖”。

就在几个月前，中美元首在釜山会晤后达成阶段性贸易休战，若美方此时对中国输美商品额外加税，等于单方面破坏共识，必然招致坚决反制。

俄罗斯同样不会轻易让步，尽管深陷乌克兰战场，但莫斯科始终将中东视为抗衡西方的战略支点。

1月12日，俄联邦安全会议秘书绍伊古紧急致电伊朗军方高层，虽未公开内容，但俄媒普遍解读为表达政治支持。

在俄美关系持续恶化的背景下，放弃伊朗等于主动退出中东棋局，克里姆林宫显然不会这么做。

因此，特朗普的关税令看似凌厉，实则难以真正孤立伊朗。

它更像是一场政治表演，试图向国内选民展示“强硬外交”，同时试探中俄底线。

但历史经验表明，靠经济胁迫逼退大国，从来不是易事。

二、军事红线，恐难跨越

除了经济施压，特朗普还不断释放军事干预信号。

1月9日，他宣称“若伊朗向示威者开火，美国将开枪”；11日又表示正在考虑“非常强硬的选项”，包括军事打击；12日更是在“空军一号”上确认军方已在研判行动方案。

这一系列言论令人联想到不久前美军突袭委内瑞拉、强掳总统马杜罗的行动。

外界一度猜测，特朗普可能复制类似模式，对伊朗实施“定点清除”或空袭核设施。

但伊朗不是委内瑞拉，它拥有中东最庞大的导弹库、训练有素的革命卫队，以及遍布地区的盟友网络（如黎巴嫩真主党、也门胡塞武装等）。

一旦开战，极可能引发区域全面冲突，甚至波及以色列、沙特等美国盟友。

伊朗对此早有准备，议长卡利巴夫连续两天警告，若遭攻击，将把以色列和美军中东基地列为“合法目标”。

国防部长纳西尔扎德则强调，伊朗可打击“敌人在全球任何地方的设施”。

最高领袖哈梅内伊更直接指出，当前骚乱是美以策划的“阴谋”，目的是制造内乱为外部干预找借口。

值得注意的是，伊朗外长阿拉格齐12日透露，伊方已掌握“大量证据”证明美以介入骚乱，并称抗议活动“变得暴力和血腥，正是为特朗普干预提供借口”。

这说明德黑兰清楚美方意图，也在全力防止局势滑向战争边缘。

与此同时，美国国内也并非铁板一块。白宫新闻秘书虽称“外交仍是首选”，但特朗普的激进言论已引发军方和国会担忧。

更微妙的是，美国联邦最高法院正审议其绕过国会加征关税的合法性。若裁定违宪，特朗普的整个“行政令治国”模式将受重创。

他在社交媒体上哀叹“若败诉，美国将完蛋”，恰恰暴露了其政策的脆弱性。

种种迹象表明，特朗普虽频频亮剑，但真正动手的概率并不高。

军事威胁更多是施压工具，旨在逼迫伊朗回到谈判桌，或在国内塑造“强人”形象。

毕竟，一场与伊朗的全面战争，代价远超美国当前承受能力。

三、伊朗靠自己稳住局面

面对美式围堵，伊朗并未陷入慌乱。

从1月8日骚乱升级以来，政府迅速采取多项措施：总统佩泽希齐扬公开承认经济问题，承诺推进改革、打击腐败，并愿与所有抗议团体会谈。

安全部队集中力量恢复秩序，截至12日已“控制全国局势”。

外交层面，伊朗召见英、法、德、意四国大使，播放骚乱视频，指控其支持“暴徒”，要求撤回不当言论。

伊朗外长阿拉格齐

更重要的是，伊朗成功动员了强大的民意基础。

1月12日，德黑兰革命广场及全国多地举行大规模集会，民众高呼反对“恐怖分子”和“境外干涉”。

哈梅内伊将这一天称为“历史性壮举”，强调伊朗民族已向敌人展示意志。这种上下一致的抗压姿态，极大削弱了外部势力借乱生事的空间。

当然，挑战依然存在。首都德黑兰等地网络尚未完全恢复，部分地区仍有零星冲突，而美以情报渗透问题也确实不容忽视。

伊朗高层多次提及“内鬼”和“雇佣兵”，说明内部安全仍是隐患。

但相比以往几次大规模抗议，此次政府反应更快、策略更清晰。既避免过度镇压激化矛盾，又坚决打击暴力行为，显示出较强的危机管控能力。

至于是否寻求中俄军事援助？目前看，伊朗并未提出此类请求。

原因很简单：中俄各有重心——俄罗斯深陷东欧战场，中国则需应对台海等复杂局势。

而伊朗自身具备相当防御能力，无需外部直接介入。

正如外长阿拉格齐所言，伊朗“做好了应对一切可能的准备”，更希望美国“作出智慧的选择”。

换句话说，德黑兰的策略是：以实力求和平，以团结抗干涉。它不需要别人替自己打仗，但也不会在胁迫下低头。

眼下，美伊对峙仍在升级，但战争并非唯一结局。

特朗普以为一纸总统令就能让中俄退避三舍，却低估了大国战略的韧性，也高估了单边制裁的效力。

历史一再证明，靠恐吓和孤立无法制服一个拥有完整国家意志的文明古国。

中东的棋局，从来不是一人说了算。

真正的稳定，不来自威胁，而来自尊重主权、遵守规则与平等对话。

这一点，无论华盛顿是否愿意承认，都已是国际社会的普遍共识。