伊朗对涉及此次暴乱的案件审理要求是从重从快，严打中不留活口

伊朗首批被判有罪的暴乱主谋将于当地时间1月14日晨礼后被处以绞刑，其中部分绞刑可能会公开执行。

伊朗官方这则死刑执行公告，一出来就炸了国际舆论场，1月12号刚宣布，1月14号晨礼后就动手，前后不到两天时间，这份“从重从快”的决心，看得出来是真没留余地。

最受关注的是26岁的埃尔凡·索尔塔尼，他是首批被敲定执行死刑的涉案人员之一，从被捕到完成全部司法程序，全程快得让人咋舌。

他的家人透露，被捕后没几天就被判刑，连请律师辩护、上诉的机会都被剥夺了，最后会面也就给了10分钟，还被告知判决没法逆转。

可能有人不懂，参与示威怎么就被判了死刑？

伊朗首席检察官早有说法，煽动骚乱的人会被控“散布地上祸乱罪”，这个罪名在伊朗法律里可是能直接判极刑的，索尔塔尼被定的还是更重的“安拉的敌人”，这罪名一安，基本就没了转圜的余地。

伊朗官方特意提了，部分绞刑可能公开执行，这步棋很明确，就是要靠最直接的威慑力，给那些还想闹事的人敲警钟。

毕竟之前骚乱里，已经有111名安全部门人员丧生，社会秩序被严重打乱，现在用强硬手段止损，也是伊朗政府的核心考量。

大家想想，一个国家面对内乱，强硬执法和维护稳定之间，该怎么平衡？

伊朗国内其实有不少人支持政府的做法，1月12号当天，全国各地就有数十万民众走上街头集会，谴责那些受境外势力支持的暴乱分子，还悼念在骚乱中丧生的安全人员。

这些民众心里也清楚，对经济和物价的不满可以理解，但解决问题得靠内部协商，不是跟着外部势力搞破坏，现在除了少数几个省会城市，伊朗多数地区已经恢复了平静，商铺重新营业，社会生活慢慢回到正轨，这也是政府敢强硬推进判决的底气之一。

可国际上的声音就完全不一样了，不少人权组织直接跳出来谴责，说这是伊朗司法系统的“任意杀戮”，把判决批得一无是处。西方一些媒体也跟着煽风点火，把伊朗的司法审判说成是“政治镇压”。

这就有意思了，怎么到了伊朗这里，维护国内稳定就是“镇压”，换成其他国家处理骚乱，就是“维护法治”？

这种双重标准玩得也太溜了，就说美国，之前处理国内骚乱的时候，动用军警、催泪弹一点不含糊，怎么没见这些人权组织和媒体这么激动？

更值得琢磨的是美国的态度，特朗普1月11号就跳出来施压，说伊朗在找他谈判，还威胁说可能会提前采取军事行动。这话说得，好像伊朗处理内部事务，还得经过他美国同意似的。

伊朗也没惯着，外交部直接回应，说特朗普的言论就是公然干涉内政，还明确表示，伊朗无意挑事，但已经做好了应战准备，要是谈判，必须是平等公平的，想强加不平等条件，门都没有。

大家细品，特朗普这时候跳出来，真的是关心所谓的“人权”吗？恐怕更多是想借这个机会给伊朗施压，打乱伊朗国内的稳定局面，毕竟伊朗一直是美国在中东的眼中钉，能借骚乱削弱伊朗，对美国来说是稳赚不赔的买卖。

不过伊朗这次显然是吃了秤砣铁了心，一边推进死刑执行，一边组织民众集会亮明支持态度，就是要告诉外界，别想干涉自己的内部事务，这种内外呼应的操作，也让美国的军事威胁显得有点虚张声势。

有分析说，伊朗这次快速重判，也是在测试国际社会的反应，要是能顶住外部压力顺利执行，以后再面对类似骚乱，执法力度只会更强，要是被外部势力逼得妥协，那国内的稳定局面可能又会生变数。

其实不管是哪个国家，主权和领土完整都该被尊重，内部事务也该由自己的人民说了算，外部势力动不动就指责、施压，甚至威胁动武，这才是破坏地区稳定的根源，伊朗用自己的法律处理暴乱分子，本质上就是主权范围内的事，轮不到别人指手画脚。

一个国家的稳定，从来不是靠妥协退让换来的，伊朗现在面临的局面，经济困难和社会矛盾都存在，但解决这些问题的前提是先稳住秩序，强硬执法可能会有争议，但对伊朗来说，这或许是当下最有效的止损方式。

国际社会与其忙着指责，不如多想想怎么帮助伊朗缓解矛盾、改善民生，动不动就挥舞制裁大棒、威胁军事干预，只会让局势越来越糟，最后受苦的还是普通老百姓。

你觉得伊朗这次强硬判决能顺利平息局势吗？欢迎在评论区留下你的看法！