从金帝“算法甩锅”看：擦边营销为何成流量执念？丨中听

擦边不是创意，越界就是危机。

近日，一句“小熊变大？是你能握住了！”的文案，让承载着80、90后童年记忆的金帝巧克力陷入舆论漩涡。因疑似性暗示引发网友不适，品牌先后发布两版致歉声明，从承认“投放把控不到位”到坚称“系统自动生成、无法监测”，甚至喊话平台作证、强调“女生运营”洗白，这番摇摆的“甩锅”操作，比文案本身更令人诟病。金帝的翻车，不是孤例，而是当下品牌与创作者集体沉迷擦边的缩影——当“宇宙的尽头是擦边”成为戏谑的行业共识，背后藏着流量焦虑下的集体迷失。

擦边营销之所以能跨越行业蔓延，核心是低成本高回报的畸形诱惑。优质内容的打磨需要长期投入，一篇深度种草、一条精良短片往往耗时数周却收效甚微；而一句暧昧文案、一个拿捏尺度的镜头，只需借助算法分发，就能轻松撬动百万曝光。金帝选择开启平台“自动优化功能”，本质是想以技术为捷径降低营销成本，却忽视了算法终究基于品牌预设素材，没有不当关键词的输入，就不会有擦边内容的输出。这种逻辑在各领域不断复制：某食品品牌，打出“鲜·嫩·多汁，想要吗”等暗示性口号；某汽车品牌打出“换男友不如换电”的轻浮广告语；直播赛道更是擦出“火花”：部分账号靠穿着暴露、低俗互动、惩罚式表演等性暗示动作诱导观众打赏，最终难逃平台封禁。被处罚，还是遏制不住地擦，原因很简单：违法成本与收益严重失衡，20万-100万元的常规罚款，对比争议带来的曝光量与销量转化不过是九牛一毛，这种“犯错代价小、获利空间大”的扭曲激励，让不少主体甘愿铤而走险。比如某椰汁品牌，堪称“边被罚边擦边”的典型——累计被罚款超百万元，却依旧“虚心接受、坚决不改”：被罚的争议广告长期留在官网。 对其而言，罚款不过是“流量营销费”——擦边引发的5亿多人次网民关注，直接带动销量逆势增长。这种“处罚越重、热度越高、销量越好”的畸形反馈，让其愈发沉迷于这条擦边捷径。

平台算法的推波助澜，进一步加剧了擦边风气的泛滥。在“流量至上”的算法逻辑里，争议性、高互动内容天然具备传播优势，更容易进入推荐池实现裂变式传播。金帝的“系统自动优化”看似是技术失误，实则暴露了平台为追求用户活跃度，对擦边内容默许纵容的现状——算法只关注点击率、互动率，却无法衡量品牌形象损耗与社会公序良俗的代价。这种机制下，擦边内容形成“发布—爆款—再创作”的恶性循环：坚守底线的创作者被流量淹没，而擅长擦边的玩家赚得盆满钵满，倒逼更多品牌与博主跟风入局，就连退役运动员、高校学生等群体，也有人为了“改命”或变现选择走擦边路线。

但擦边绝非长久之道，法律与公序良俗底线不容触碰。《广告法》明令禁止低俗营销，无论“算法生成”还是“创意表达”，只要冒犯公众，责任难逃。金帝甩锅系统却难辞审核失职之责，怀旧红利终成信誉损失。行业案例早已印证，靠擦边走红的品牌、博主、景区，终将口碑崩塌，低俗流量不过是泡沫。

但遏制擦边营销，还需监管、平台、主体三方发力。流量红利转瞬即逝，口碑损毁难重建。金帝的翻车是警钟：宇宙的尽头从不是擦边，而是尊重与责任。