美媒：俄乌冲突提醒日本，除了歼20，中国别的战机F15J都不怕？

1

美国军事分析圈最近的思维似乎陷入了一种奇特的幻想。他们紧盯着东欧那片持续燃烧了近四年的冲突战场，面对俄军战机坠毁后的残骸，忽然灵光一闪，仿佛窥见了遏制东方崛起的终极答案。推理过程简单到近乎荒谬：苏霍伊飞机表现不佳，那么中国那些外形上带有苏联血统的战斗机，自然也不过如此？这种以偏概全的逻辑，就像因为一辆德国车抛锚就断言所有精密机械都不可靠。

2

于是某知名防务网站在去年年末抛出惊人言论——日本空军那批服役超过三十年的F-15J，除了遇见歼-20需要绕道走，应对其他任何对手都能稳操胜券。这话听起来轻描淡写，宛如当年法国宣称“马其诺防线坚不可摧”时的自信满满，却同样无视了战争形态的根本变革。

3

历史早已反复验证，将局部战场的经验生搬硬套至完全不同战略环境，往往是重大误判的开端。

4

盲目自信

5

日本坚持推进F-15J升级项目，这一决策本身就透着一股悲情色彩。上世纪八十年代引进这批战机时，它们确实是空中力量的巅峰之作。机械扫描雷达、F100涡扇发动机、标志性的双垂尾气动设计，每一架都是冷战航空工业的杰作。

6

然而时间是最无情的腐蚀剂。三十载春秋流转，频繁执行高强度拦截任务已使机体金属疲劳逼近极限。翻新成本不断飙升。波音公司去年承接的现代化改造合同，核心目标便是为这些老迈骨架注入新的电子神经。

7

雷神公司的有源相控阵雷达、先进任务处理系统、BAE提供的电子对抗组件，听上去确实令人振奋。但预算从最初雄心勃勃的全面改造，到后来接连压缩规模，暴露出一个无法回避的现实——日本财政已难以支撑整支机队的彻底重生。

8

原计划改装近百架，随后削减至六十多架，最新防卫白皮书中的数字再度缩水。这并非技术瓶颈，而是国力透支的明确信号。试想，投入巨资仅能维持少数中队具备完整作战能力，其余一百多架仍需依赖老旧雷达勉强执勤。

9

这就如同为一台即将报废的经典轿车更换顶级音响与豪华内饰，动力系统和底盘结构却仍是三十年前的老古董。驾驶体验或许略有提升，一旦遭遇真正挑战，故障依旧不可避免。

10

把歼-16与乌克兰战场上俄军使用的苏-30相提并论，这种类比本身就不成立。中国的确曾依托苏-27的技术基础起步，但那已是数十年前的历史片段。冷战终结后，全球航空科技发展早已分道扬镳。

11

俄罗斯受限于经济衰退与工业链条断裂，航电系统的更新几乎停滞不前。而中国选择了另一条路径——凭借庞大的国内市场与持续不断的研发投入，逐步攻克每一个关键技术节点。

12

如今歼-16搭载的有源相控阵雷达，在探测模式多样性、抗干扰性能、多目标追踪与打击能力等方面，早已与传统俄制装备拉开显著差距。更不必说武器系统，霹雳系列导弹覆盖近距格斗到超视距交战全谱系，完全自主研制。这与俄军仍在使用的陈旧R系列导弹相比，根本不在同一技术维度。

13

去年底发生的J-15锁定日本F-15事件，引发轩然大波。小泉进次郎公开指责此举构成挑衅。但从另一个视角审视，这恰恰揭示了一个关键事实——即便是舰载型号，其火控系统的稳定性与目标捕获效率也已具备压制性优势。

14

倘若连改进型J-15都能实现精准锁定，那么配备最新型雷达与空空导弹的歼-16又将展现出何等战力？类似的战略误判在历史上屡见不鲜。二战初期，德国坦克无论装甲厚度还是火力强度均不及法国主力，但依靠闪电战术依然横扫西欧。胜负的关键从来不是单一装备参数，而是整体作战体系的协同效能。

15

如今美方评论者再次陷入相同误区，执着于外形特征与早期技术渊源，却选择性忽视体系化作战能力的巨大鸿沟。

16

导弹射程决定生死线

17

现代空战早已告别二战时期那种近距离缠斗的模式。飞行员技艺固然重要，但在超视距交战成为主流的当下，谁先发现目标、谁率先发射、谁的导弹飞行距离更远，才是决定空战胜负的核心要素。

18

日本F-15J完成升级后可使用AIM-120中距弹，国产AAM-4也算勉强可用。但这些导弹的有效射程，在太平洋广袤空域中并无明显优势。

19

霹雳-15的出现彻底颠覆了游戏规则。这款导弹的打击范围迫使敌方必须在尚未进入自身武器投送区之前，就面临被击落的风险。更令人警惕的是，据传射程更远的新型号已经开始批量列装。尽管美国媒体坚称其未经实战检验，但在真实对抗环境中，谁愿意用飞行员的生命去验证对方导弹是否虚张声势？

20

去年底日本紧急出动F-2战斗机挂载反舰导弹，声称是对中方巡航编队的回应。这种过度反应背后，实则是深层的战略焦虑。他们清楚知道，仅靠几十架精锐战机根本无法承受高强度消耗战。东海每一次紧急升空，都在加速那些老旧机体走向寿命终点。

21

回想越战时期的教训。美军F-4战机技术领先，但早期型号未配备机炮，完全依赖导弹作战。结果在近距离遭遇中频频失利。

22

后来不得不紧急加装航炮，并调整空战策略。当前局势正好相反——不是近战手段不足，而是远程打击能力遭到全面压制。一旦陷入这种被动境地，战术灵活性将受到极大制约。

23

战争从来不只是装备参数的对比，更是国家综合实力的全面较量。日本手中的F-15家底其实相当有限。总数约两百架，真正能升级至顶尖配置的仅占极小比例。

24

其余大量老旧机型，仍要依赖上世纪的机械扫描雷达勉强维持战备状态。而它们所承担的任务却异常繁重——伴随轰炸机飞行、拦截侦察机、东海常态化警戒、日常训练轮换，每一项都在无情消耗宝贵的飞行寿命。

25

对面的空中阵容又是怎样？歼-16服役数量早已突破四百架大关，歼-10C实现大规模列装，更有歼-20隐身战机作为战略王牌。这是一个具备轮换部署能力、可持续施压的完整空中作战体系。

26

冷战时期北约最担忧的，正是华约空军的数量优势可能带来的饱和攻击威胁。即便单机性能稍逊，但当敌人可以用十架换你一架时，数学逻辑便决定了结局的残酷性。如今形势更为严峻——对手不仅拥有数量优势，单机性能也不落下风，某些关键指标甚至实现反超。

27

日本去年再度缩减升级计划，本质上是对现实的无奈妥协。国家财政无力负担全面换装，只能集中资源守护核心战力。但这意味着什么？意味着一旦爆发高烈度冲突，二线部队将迅速瓦解，一线精锐也将被拖入无休止的消耗泥潭。

28

美国方面的这类言论，归根结底是在为盟友绘制一张虚假的安全图景。他们把乌克兰战场的特殊情境无限放大，试图证明只要适当升级，老旧平台就能焕发新生。但这种推论站不住脚。俄军在乌克兰的困境，根源在于整个军事体系的系统性落后，而非某一款飞机的设计缺陷。

29

将此类经验移植到东亚地区，实质上是一种危险的战略误导。它让日本误以为通过资金投入即可延续空中优势，却忽略了对手在过去二十年间实现的跨越式进步。中国空军早已摆脱依赖引进技术拼凑战斗力的阶段，实现了从雷达、导弹到发动机、电子战系统的全链条自主研发。

30

耗资45亿美元换来几十架升级版F-15J，最多只能为日本提供短暂的心理慰藉。当对方能够成建制、成规模地展开空中行动时，这点储备又能支撑多久？这个问题的答案，恐怕连东京方面也不敢深入思考。

31

天空永远属于那些既掌握先进技术，又具备强大产能的一方。沉溺于冷战余晖的人，终将在新时代的空中博弈中付出沉重代价。

32