德外长提“联美抗中俄”，十多国齐聚华盛顿，要为中国开一场大会

西方为何急于推动这场会议？

根源在于近年来中国在稀土等关键矿产领域的管制措施，让依赖中国供应链的美国军工、高科技产业“苦不堪言”。

稀土作为新能源汽车、芯片制造、先进武器装备的核心原材料，中国不仅是全球最大的稀土生产国，更掌控着从开采、分离到加工的全产业链优势。

此前美国发起对华贸易战，试图通过关税壁垒打压中国产业。

却没想到中国的稀土管制直接击中其“软肋”，美国军工企业面临稀土供应短缺、成本飙升的困境，不少高科技产品生产被迫放缓。

更让美国焦躁的是，自身在稀土产业上的“先天不足”。

由于长期依赖进口，美国本土稀土开采、加工技术断层严重，专业人才稀缺。

即便此前与澳大利亚签署了85亿美元的矿产合作协议，折腾大半年后，稀土进口依赖中国的现状依然没有改观。

在这样的背景下，美国只能寄希望于“抱团取暖”，试图联合盟友打造“独立供应链”，摆脱对中国的依赖。

然而，这场“紧急会议”从一开始就埋下了分歧的种子。

印度大部分稀土依赖中国进口，澳大利亚与中国有稳定的原矿合作，德国企业离不开中国的稀土加工产能，韩国动力电池产业更是急需中国的锂资源供应。

对于这些国家而言，与中国在矿产领域“切割”，无异于自断臂膀，短期内根本无法找到替代方案。

贝森特对与会各方缺乏紧迫感的表现日益失望，恰恰说明这场看似“同心协力”的集会，实则各怀心思。

矿产背后的霸权博弈与现实困境

美国此次牵头组建“反华供应链联盟”，表面上是为了保障关键矿产供应安全，实则是想通过掌控矿产资源定价权，维护其全球霸权地位。

而这一图谋，与北极地区的资源争夺形成了微妙的呼应。北极地区蕴藏着全球22%的未开发油气资源和四分之一的稀土储量，早已成为大国博弈的新战场。

美国此前对格陵兰岛虎视眈眈，甚至传出特朗普下令制定“强占”计划的消息，其真实目的就是看中了格陵兰岛的战略位置和丰富的稀土、石墨等关键矿产，以及北极航道的商业价值。

有趣的是，美国在北极问题上还上演了“贼喊捉贼”的戏码。

一边是自己宣布向格陵兰岛增派军事基地，派航母战斗群在北极圈内“自由横行”，甚至批准在阿拉斯加北极国家野生动物保护区开采石油，破坏当地生态环境；

另一边却污蔑中俄在北极的合法活动是“威胁安全”“扩张主义”。

而德国外长瓦德富尔顺势提出“联合美国应对中俄北极威胁”的提议，看似迎合美国，实则是想转移特朗普对格陵兰岛的觊觎，让欧洲摆脱被美国“拿捏”的困境。

但现实给了美国及其盟友一记响亮的耳光，关键矿产供应链的构建并非一蹴而就，需要长期的技术积累、产能建设和产业链协同。

中国在稀土加工领域的技术优势、完善的产业链配套，以及与多个国家建立的稳定合作关系，都是短期内无法替代的。

美国想跳过中间环节，直接联合盟友打造“独立供应链”，无异于空中楼阁。

以稀土分离技术为例，中国的分离纯度和回收率处于世界领先水平，而美西方由于长期缺乏投入，相关技术已经严重落后，即便找到了矿产来源，也难以实现高效加工利用。

更重要的是，全球经济早已是你中有我、我中有你的命运共同体。在关键矿产领域，中国始终坚持合法合规经营，与各国开展互利共赢的合作。

中石油与冰岛能源公司签署的北极LNG运输协议，中国船舶集团交付的全球首艘核动力破冰科考船，都是中国通过市场化方式参与全球资源配置的例证。

美国强行推动“脱钩断链”，本质上是违背经济规律的“资源民族主义”，不仅会推高全球产业链成本，还会加剧国际市场的动荡。

欧洲的“左右为难”与联盟的裂痕

在这场针对中国的“矿产围堵”中，欧洲国家的处境尤为尴尬。

一方面，德国、法国等欧盟主要经济体与中国有着深厚的经贸联系，2025年中德贸易额已突破3000亿欧元，欧洲企业在稀土加工、制造业产业链等领域高度依赖中国；

另一方面，又不得不面对美国的压力，既要维系与美国的同盟关系，又要应对特朗普政府对欧洲盟友的“敲打”，比如要求北约成员国将军费提升至GDP的5%。

德国外长瓦德富尔的表态，正是欧洲这种“左右为难”的缩影。

他提议联合美国应对所谓“中俄北极威胁”，看似站在美国一边，实则是想通过“转移矛盾”，让美国把注意力从格陵兰岛转移到中俄身上，从而保住欧洲的利益。

但这一如意算盘显然打错了，特朗普对格陵兰岛的觊觎并非一时兴起，而是出于长期的战略考量。

区区一个“联合对付中俄”的提议，根本无法动摇其“必须拥有格陵兰岛所有权”的野心。

欧洲媒体看得十分清楚，特朗普喊出的“中俄威胁”纯属借题发挥，不过是其争夺格陵兰岛的幌子。

而美国财长牵头的这场关键矿产会议，同样让欧洲国家陷入两难。

如果跟随美国与中国“切割”，欧洲制造业将面临原材料短缺、成本暴涨的危机，原本就疲软的经济将雪上加霜；

如果拒绝配合，又可能得罪美国，影响美欧同盟关系。这种内在的矛盾，使得欧洲国家在会议中态度暧昧，难以形成统一立场。

除了欧洲，其他参会国家也各有顾虑。印度虽然想在稀土领域减少对中国的依赖，但自身产能有限、技术落后，短期内根本无法实现自给自足；

澳大利亚与中国的原矿合作是其重要经济支柱，贸然与中国“脱钩”，将严重影响其矿产出口；

韩国的动力电池产业离不开中国的锂资源，一旦供应链断裂，将在全球竞争中处于劣势。

这些国家的现实利益诉求，与美国的战略企图存在明显冲突，使得这场“反华供应链联盟”从一开始就裂痕重重。

从特朗普政府试图“强占”格陵兰岛，到美国财长牵头十多国围堵中国关键矿产，美国的一系列操作，本质上都是霸权主义在作祟。

在全球化时代，任何试图通过“拉帮结派”“脱钩断链”来维护自身霸权的做法，都违背了历史潮流，最终只会自食恶果。

参考资料：

2026-01-12 18:16·观察者网 丹麦议会国防委员会主席：我掌握所有相关信息，所谓“中俄威胁”纯属妄想

2026-01-12 12:03·观察者网 美财长将主持十余国高官会议：敦促盟友减少对华关键矿产依赖