“倒赖”在即，郑丽文的1份名单、暴露3重目的！蓝营高层突然反水

文/编辑丨

赖清德的弹劾案，眼下已经推进到了关键时刻。2026年1月14日至15日，立法机构将举行一场被外界高度关注的公听会。

这不仅是程序上的一道门槛，更是政治上的一次大考。

就在这个节骨眼上，国民党主席郑丽文突然公布了一份出席公听会的专家名单，名单一出，立刻在政坛掀起波澜。

与此同时，新北市长侯友宜却在这时公开发表“应多一些宽容”的言论，被不少人解读为“反水”。

一边是精心布阵的名单，一边是突如其来的发声，这两件事背后，其实揭示了蓝营内部复杂的博弈和路线矛盾。

郑丽文的名单，不只是一张“出席表”

郑丽文这次公布的公听会名单，不是随便找几个人凑数，而是精心挑选、层层布局的结果。从名单可以看出，她的安排有明确的策略导向，背后藏着三重深意。

首先，从人员搭配来看，名单里有法律界的专家，也有政治评论人，还有深蓝阵营的代表性人物。这种配置，不只是想在专业上站得住脚，更想在舆论上占据主动。

像仉桂美、游毓兰这些法律学者，就是来为弹劾案提供法理依据的。

郑丽文显然想让这场弹劾在法律程序上显得更规范、更有正当性，而不是单靠情绪或党派对立来推动。

再看名单中有几位在社交媒体上颇具影响力的民代，比如徐巧芯、王鸿薇，这些人平时就擅长在网络上引导话题，带动舆论节奏。

郑丽文把她们安排进来，显然是想把战场从立法机构延伸到公众视野，在网络上抢占话语权，这也是对绿营长期以来在舆论上的主导地位发起反击。

最引人注意的，是名单中出现了张亚中这个名字。张亚中过去和郑丽文的关系并不算亲密，甚至还有过公开分歧。

但这次他被安排进公听会专家名单中，说明郑丽文在试图打破内部的旧有矛盾，向党内不同派系做出姿态。

张亚中的纳入，其实有三层用意。第一，是要稳住深蓝阵营的支持。张在深蓝群体中有一定号召力，尤其是在两岸议题上立场鲜明。

请他加入，是为了避免弹劾过程中深蓝力量出现“观望”甚至“冷处理”的情况。第二，是要借重他的理论功底。

张亚中在政治学方面有很强的论述能力，能在面对绿营专家时打出“学理战术”，帮助蓝营在辩论中占据上风。

第三，更重要的一点，是展现出整合姿态。郑丽文在这个节骨眼上愿意放下个人成见，把党内过去的“对手”拉入队伍，就是想传递出一个信号：面对当前的政治局势，蓝营需要的是团结，不是内斗。

这份名单，从人选到安排，都是郑丽文对蓝营内部重新整合的一次尝试。

她不只是为了打这场“倒赖”战，更是想借此机会，梳理党内关系，为未来布局打基础。

侯友宜的“宽容论”，背后藏着什么算盘

就在郑丽文忙着排兵布阵的时候，侯友宜却突然跳出来说话了。1月初，他在多个场合公开表示，政党之间应当“多些宽容”，要“倾听民众的声音”。

这番话在舆论场上引起不小反响，尤其是在弹劾案进入关键阶段时，这种发言就显得格外敏感。

不少人解读，这是一次“反水”行为。在郑丽文带领蓝营发起强攻时，侯友宜突然示弱，等于是在给绿营送弹药。但从侯友宜的角度来看，这番话并不是毫无章法，而是有其现实考量。

首先，他在政治上显然有自己的盘算。2024年选举失利后，侯友宜的政治声量有所下降。面对2028年可能再次挑战“领导人”职位，他需要重新设定自己的公众形象。

而“理性”、“中立”这种标签，更容易吸引中间选民，特别是在蓝绿对峙严重的氛围中，适度“降温”的形象反而可能加分。

其次，他也在为自己在地方政治板块争取空间。目前新北市长的接班人选并未确定，侯友宜属意的刘和然，与党中央支持的李四川之间存在竞争。

侯友宜此时释放“不同调”的信号，也可能是为了强化自己在地方的影响力，对党中央形成制衡。

但问题在于，他这番“宽容论”，给“倒赖”行动带来的负面影响是显而易见的。弹劾赖清德的整体战略，是要在程序上站得住脚，在舆论上形成压力，在政治上形成合力。

然而，侯友宜的发言，直接削弱了这一合力。他不但没有站在战线上，反而在关键时刻“踩刹车”，让不少蓝营支持者感到困惑甚至气愤。

从更深的层面看，侯友宜这番举动暴露出蓝营内部长期存在的路线分歧。本土派和深蓝派之间，不只是风格不同，更在基本理念、两岸态度、选民结构上存在差异。

而这一次的弹劾案，恰恰把这种分歧公开化、扩大化了。

侯友宜不是唯一有分歧意见的人，但他是目前蓝营中最具地方行政经验、也是最具全国知名度的政治人物之一。他的立场，对整个蓝营的团结和战斗力都有现实影响。

郑丽文在整合队伍、统一节奏时，侯友宜的“打岔”，等于让这场战役的节奏变得扑朔迷离。

名单与反水交错，台岛政治格局悄然转变

随着公听会进入倒计时，弹劾案的政治氛围也日渐升温。郑丽文的名单与侯友宜的发声，看似只是党内事务，其实已经对整个台岛政治格局产生了实质影响。

短期来看，蓝营若能在公听会上展现出专业度和团结度，舆论可能会对弹劾案的正当性给予更多认同。

尤其是在社会对绿营执政方式存有疑虑的背景下，蓝营只要能理性表达、合法推进，仍有可能赢得一部分中间选民的理解。

但现实是，立法机构要通过弹劾案需要76席支持，而蓝白阵营目前加起来也就62席，这中间的差距不是靠一两场辩论就能弥补的。

更现实的问题是蓝营内部的整合难题。郑丽文试图通过名单展示自己的整合作用，但侯友宜的“反水”却提醒大家，蓝营并不是铁板一块。

弹劾案如果最终失败，党内矛盾可能进一步激化，影响2026年地方选举的整体布局。

赖清德方面也并非毫无动作。过去几个月，绿营在司法、媒体、政策等多个方面加强了对在野阵营的“反制”，包括对部分蓝营地方组织的调查，也被外界解读为“政治施压”。

如果蓝营内部持续内耗，就等于让赖清德轻松化解危机，甚至可能借此机会进一步稳固执政基础。

而在两岸关系层面，大陆方面近期的表态与军事行动，持续对“台独”势力形成压力。在这种大背景下，郑丽文如果后续推进访陆计划，将会成为两岸政治互动的重要节点。

绿营可能利用这一点继续打“亲中”标签，但也可能成为蓝营重新争取两岸话语权的机会。

不管弹劾是否成功，这场“倒赖”行动已经让台岛政治生态发生了明显转变。

蓝营内部的矛盾、绿营的反应策略、两岸的政治气氛，都在这场斗争中被重新定义。

郑丽文的名单，是一次看似技术性的安排，实则代表着蓝营整合与突围的努力；侯友宜的“反水”，也不是意外之举，而是蓝营路线之争的真实反映。

弹劾赖清德的行动，不只是政治程序，更是一次对在野阵营整合力、执行力与战略力的全面考验。

眼下的台岛政局，表面上是一次弹劾案，骨子里却是一次全面的政治洗牌。能否真正走出内耗、回应民意，考验的不只是某一个人或某一场会议，而是整个蓝营的政治成熟度。

在这场大戏里，真正决定结局的，不是名单上的名字，也不是一句“宽容”，而是蓝营有没有能力把握住这次改变格局的机会。