“死了么”启示录：为什么2026年第一款爆火APP跟AI无关？

独居人群轻量化安全工具“死了么APP”走红，成为2026开年第一款爆火的APP。

我有点困惑，在AI成为全球主流叙事、算法模型满天飞的当下，这款复古APP应该归到哪个范畴？

1、首先，它跟AI无关。

它实际开发时间不到一个月，初始投入成本仅1000多块钱。如果是用AI手搓，连一天都用不到吧。

它功能极简，逻辑单一。就是每天签到，连续两天不签到，就发邮件给联系人。就是一条“if—then—”的判断逻辑，压根用不上AI。

它更没有算法模型，甚至不积累大数据，没什么个性化推送，所以就称不上是AI产品。

2、那它属于移动互联网？

不对啊，各媒体、行业都在扑向AI，它怎么能不是AI应用呢？

要说它归到移动互联网，多老的概念啊？你有多久没听到移动互联网这个词儿了？

说到这里，我又想到“移动互联网下半场”这个术语，起码三四年前、五六年前就有这个词，后来这下半场忘了具体怎么样了，就悄无声息的没人提了，它是结束了吗？谁还能想起移动互联网下半场的结果？

看到QM等机构今年还在出移动互联网报告，说明移动互联网的时代并没有过去，只不过它更加渗透融合在日常场景了，变成了基础设施，而AI站在台前风光无限，让移动互联网变得沉默，本质两者是相互赋能关系。现在，已经有人喊出“AI下半场”了。

“死了么”属于移动互联网，按理说，巨头的超级APP早已覆盖人们生活的各个角落，移动互联网再难出现新的爆款应用了，别说爆款，能不能活下去都不知道。这款反潮流的软件咋就横空出世了？

3、“死了么”没用高深的AI技术，怎么就火了？

为什么火的不是AI应用？

它的火，与当前热火朝天的AI语境显得格格不入，让人不禁发问，为什么火的不是AI产品，而是传统到有点复古的移动互联网产品？

它火的原因包括名字、社交裂变、需求等，个人感觉各占30%多。

名字有戏谑、猎奇、娱乐元素，吸引下载体验，自带强传播属性；到收费榜一后、媒体扎堆报道，又产生社交裂变；确实有需求，1.23亿独居人群，很多人害怕在出租屋内孤独死去，不是怕死，是怕死了没人知道。

它的走红与AI热的宏大叙事、炫技形成了鲜明对比，走红路径与AI应用也不同。

它走极简风，就是满足独居者“孤独死”被发现的需求，无需注册；而AI应用们复杂、臃肿，要对你的生活工作大包大揽。

它的增长逻辑是击中社会痛点，引发自传播；而AI应用们是技术驱动，卷参数、堆算力，很多用广告硬推，烧钱堆出用户数。

它的产品理念，是实用主义，只解决一个具体的痛点；而多数AI应用们，走技术叙事、未来构想，走宏大叙事，要颠覆行业，改变世界。

最核心的一点，它提供确定的承诺，逻辑冰冷而确定，不思考，只执行；而AI思考的太多，很多情况带来的是幻觉、不确定性，比如我用AI搜集资料、查财报，还是需要找权威渠道去确认，AI无法达到100%的信任。

正是由于智能，在某些场景下，AI反而很难做到值得托付。

4、“死了么”很大概率会昙花一现，但能给AI时代带来思考。它以不顺应科技、反潮流的姿态出现，意义是给AI从业者们当头一棒：技术不是护城河，洞察人心、洞察需求才是。

真正的科技创新，不能只仰望星辰大海，也必须俯察尘世间的恐惧与孤独。

我们不反对技术，而是要在技术先行的当前，保留一份反潮流的清醒。

5、很早就有人有这个创意构想，名字都一样。有的甚至做了产品设计和UI，但没有开发出来，没有上架，大概率是怕名字太无厘头，只把它当乐子了。谁也想不到，你以为的名字不吉利的、不可能会上架的APP，让几个95后给弄上架了，还火了。是不是胆量和保守的问题？

我们以往总被“我想到的点子，别人早就想到了”的思维禁锢，这次却反了，你先想到的点子，后想的人做到了。。不是你想不到，而是你不敢做。

说到底，时代的不同，造就了思维模式的不同，95后没那么多忌讳和顾忌，你不敢的他们来，他们就慢慢挑大梁了。时代的话语权正在交接，敢打破固有思维框架的人，才能抓住被忽视的机会。

6、死了么APP融资将在本周close，也许它会越做越大，加入AI，围绕“死”接入更多相关资源。

7、ALL IN AI的创业者、投资机构，目光可能往回拉一拉、往移动互联网的大范畴靠靠，逻辑会跳出唯AI论，从我要做/投一个AI产品，变成做/投一个解决小众而隐秘痛点的产品。

8、我们有很多地方，不用AI，反而更好。

9、个人感觉不用改名，“死了么”是在用玩笑让你直面死亡，跳出忌讳，适合年轻人；而“活着么”表面有温度，实则有点冒犯。

10、最后一个思考题，“死了么”是移动互联网的新故事，还是移动互联网时代最后一个火的APP？