广东
相较于南博，贵州省博更是有过之而无不及，老馆更是“成绩斐然”，丢失了29件当地苗族特色文物。
按照他们的说辞，解释称是从旧馆向新馆搬迁过程中，出现的文物丢失或者被盗的情况，把问题归结于当时的管理体系。
这可真是让人觉得不可思议，就问一句，你猜这样的解释，我们信不信呢？
把责任全部推给了管理体系，认为是管理上的漏洞，偏偏就不说是人为的因素，甩锅能力确实强。这是在忽悠人，拿老百姓当作傻子来玩弄呢？
一个新旧址的搬迁，能导致这么多的文物丢失被盗，如此低级的错误，放在任何一个正常人身上，都不可能发生。
而且在搬迁时，馆藏里有多少宝贝，桩桩件件那可都是有记载在册的，并且在转运时，都是有专人跟进，怎么可能还会出现丢失被盗的情况呢？
最让人起疑的地方是，在这些文物丢失被盗后，大家都显得无动于衷，好像没了就没了，跟没发生一样。
不找具体的原因，不排查问题点，在哪个环节上丢失的，是谁负责的，大概丢失的时间，也没有报警处理，时隔多年后，只是淡淡地说一句，与当时的管理有关，就撇清了所有的关系。
这也难怪人们常常调侃说道，故宫一件我一件，孰真孰假，一目了然，这看来并非空穴来风。
只是这些文物就摆放在馆里，谁也不会时刻盯着，游客也不可能近距离接触这些文物的，但凡打了个盹，没准东西就不翼而飞了，更何况还能打着外借的名义，溜达一圈回来后，若是没有检查仔细，可能被人替换了都不知道，而日防夜防家贼难防，这事在当下似乎无解。
所以，除了需要一个更加完整的管理流程，把文物外借这条路堵住，还寄希望于更加先进的追踪技术，每一个文物都给它们一个独一无二的身份号码，而且是无法消除的，这才有可能保得住，让子孙后代有瞻仰的机会。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
