石破茂改口：高市涉台言论没必要撤回了，中日关系难以回到从前

在中方正式对日发出两用物项出口管制的清单后，中方重提要高市撤回言论。

但高市并没有把这严峻的信号放在心上，还扬言拉着G7集团一同应对。

与此同时，石破茂也改口了，罕见提出让高市不用撤回言论。

这是对中方的制裁心怀不满，而力挺高市？还是对当下的高市不抱希望，紧急为日本找后路？

或许两者都有，但石破茂背后的意图可不只有这两个。

1月12日，日本前首相石破茂在接受路透社采访时语出惊人：他认为高市现在不应该撤回涉台言论。

估计看到这话，多数人都很疑惑。

因为自从高市涉台言论之后，石破茂就数次在公开场合对高市言论进行了批评。

还特别提醒了高市，日本在经济、稀土等方面都依赖中国，双方关系恶化对日本不利。

他这么做，就是想要高市尽快给中方一个交代，让双方的关系回到以前。

按照道理来说，在这样的姿态下，又面临中方升级后的制裁，石破茂更应该站出来“灭火”才对。

哪知道，高市要找G7合作对抗制裁的话音一落，石破茂就跑出来力挺高市。

为什么“突然之间”就改变了立场？

事实上，并不“突然”。

因为石破茂早就露出了能说出这句话的苗头。

虽然他确实很多次批评过高市，想要把高市往回拉。

可在要求高市撤销言论一事情上，石破茂没有过明确的表态。

他有的只是单方面的批评，以及认为日本不应该保持沉默。

这个所谓的“不保持沉默”很耐人寻味。

究竟是要求日本政坛推出高市来道歉，还是要想方设法的找好惹祸之后的退路呢？

从当下石破茂的表态来看，很有可能是后者。

在他看来，不撤销言论才是当下日本的“首选”。

反正关系会持续恶化，还不如早一点弥补不利的局面。

如防止接下来中方还会在日本其他的依赖产品上动手。

坦白来说，如果站在对高市失望的角度上来说，石破茂这个立场没有太大的问题。

既高市已经做好了不撤销的准备，总不能真的任由日本的经济在高市的推动下陷入“死局”。

早做准备，这确实是日本在不撤销下应该走的路。

但关键就在于，石破茂说这番话也不仅仅是对高市失去了希望。

因为在采访的过程中，石破茂还特意的提到了马杜罗事情。

在他看来，日本作为美国的盟友，没有立场对此事做出任何的评价。

此事，是为了回应日本并没有如其他国家一样，站出来在国际上反对。

但随后在谈及中方是否会在美国行动中吸取教训时，他却说：中国正在进行类似性的“恐吓”。

这样的言论，虽然不至于上升到高市涉台一事的层次，可也有异曲同工之妙，都是在对我们的内政指手画脚。

在日本拒绝接受中方两用物项管制的背景下，对美是不评论的态度，却对我们又是另外一种态度。

不免让人认为，他这是在表态对“制裁”的不满。

不满可能是真的，但是否真正的力挺高市就得打上一个问号。

因为就当下而言，力挺高市呼吁高市紧急寻找退路，解决不了日本面临的现状。

就拿两用物项来说，为什么这一次日本屡次发声拒绝接受，因为他们的对华依赖程度实在太高了。

别说G7可能不愿意蹚这一趟浑水，就哪怕是G7愿意站出来和日本一同对抗制裁，他们也没有这个实力。

中国手中“稀土”这张牌，就目前而言，他们想要全方位的摆脱很难实现。

所以石破茂这番话，并不能帮到高市什么。

而且还很有可能让高市把这话听进去，进一步做出让中日关系持续恶化的举动。

那么，石破茂还有一层意图究竟是什么？

综合当下日本政坛的局势，我们就可窥探一二。

如今，高市正打算要解散众议院。

原因很简单，她想重新“洗牌”，让自己的话语权更稳固。

可能高市对自己比较有自信，认为重新选自民党能占大部分席位。

届时，她的一切方案都能获得鼎力支持。

但关键是，此举也有输的风险。

本来在高市主导下恶化了中日关系后，在野党一些人就不怎么满意高市。

现在又来了一张制裁清单，负面关系持续呈现。

在野党难道不会联合起来，削弱高市的“权力”？

从某种程度上来说，高市想要重新洗牌真的是一场“豪赌”。

而石破茂可能就是等的这个机会。

当年他心不甘情不愿的被迫辞职后，本以为换一个人能做得多好。

结果没有想到，反倒是比他做得还要糟糕。

在这个时候，要是能为高市“拱一把火”，未必不会出现他想要的局面。

可还有两个重要问题摆在石破茂面前。

就算是逼迫到高市放权让位，他本人就一定有机会吗？

就算是有这个机会，在他“拱火”下烂摊子更烂，他就敢保证自己一定能解决吗？

不要忘了，和中国打交道的规矩之一就是要正确对待台海问题这条红线。

他现在这番表态，以后同样会被谨慎对待。