文物“失踪”与“流转”：莫让管理漏洞弄丢文化记忆

图源：网络

根据中国被盗（丢失）文物信息发布平台数据，2025年，我国共发布52件套被盗或丢失文物信息。记者梳理发现，52件套文物中，贵州省博物馆有2件，贵州省博物馆（老馆）有29件套。（1月12日新华网）

贵州省博物馆老馆 29 件套文物流失，占了全国同期公示流失文物的一半还多。看到这份清单，谁心里都不好受。这些东西不是冷冰冰的展品编号，刻着渔猎图案的苗族酒角藏着少数民族的生活印记，东汉的提梁铜壶装着千年前的岁月痕迹，它们一丢就是几十年，等公示出来时，早就错过了找回的最好机会。

无独有偶，南京博物院《江南春》画卷的事更让人觉得离谱。一幅藏家捐赠的古画，被馆方内部鉴定成伪作后，6800 块就调剂卖了，没想到多年后居然出现在拍卖市场，估价一下子涨到 8800万元。藏家后人直到闹出风波，才知道自家捐出去的东西竟落得这般下场。这两件事看着不一样，一个是丢了，一个是悄悄处理了，可根子上的问题都一样：文物保护的各环节，总有些漏洞没人堵，管理上的空子没人填。

贵博说“老馆搬迁所致”，这话根本站不住脚。26 年里，文物丢了不赶紧上报，清单藏几十年才对外公示，哪是一句搬迁就能搪塞的？更让人震惊的是，曾经的全国一流地质博物馆，管理居然乱到这种地步：苗族银饰就用塑料袋套着防潮，一级文物随便摆放，甚至还腾出场地办招聘会。这哪里是在守护文物，分明是把宝贝放在了没人管的地方。说到底，这不是单个人的疏忽，而是文物保护制度执行得太敷衍。如果上面只定些大原则，却没给基层博物馆配齐经费、专业人员，也没建立实打实的监督细则，再好的规定也落不了地。

再看南博《江南春》的事，争议早不是这幅画是真是假。就算真是仿作，处置起来也得明明白白吧？藏家把传世宝贝捐给博物馆，是相信这里能好好守护，可不是让馆方悄悄当成“处理品”低价卖掉的。这种关起门来自己说了算、事后连句话都不跟藏家说的操作，寒的不只是一个家族的心，以后谁还愿意把家里的文物捐出来？这正是文物处置环节的制度漏洞：藏品怎么鉴定、怎么处理，全在内部循环，既不对外公示，也没有有效监督，所谓的“专业判断”，反倒成了暗箱操作的挡箭牌。

这些年，遇到这类文物问题，总有人拿“历史局限”当借口，可真要深究，核心还是我们的文物保护制度有短板。过去的制度爱讲大道理，却不抠细节；盯着事后惩戒，却忽略了事前预防。要是每件文物都有全流程档案，从入库到展出、从搬迁到处置都有据可查；要是文物流失或处置信息能第一时间公开，逼着相关人担起责任；要是追责有刚性要求，不管过了多少年，该负责的人都跑不掉，何至于让这么多问题拖成“历史旧账”？

2025年新修订的文物保护法，已经明确了文物全流程管理的要求，可法律再好，也得靠真执行才有意义。现在不少博物馆都面临老馆转型、藏品流转的难题，再难也不能让制度打折扣。基层博物馆得配齐人手和经费，公众监督的渠道得打通，让文物保护不再是行业内部的“自家事”；那些历史遗留的旧账要好好算，当下的防护网更要织密。

文物是一个民族的根与魂，一件老器物就是一段鲜活的过往。守护文物从来不是喊喊口号就行，得靠一环扣一环的制度，更得靠不折不扣的执行。别让那些本可以避免的管理漏洞，弄丢了我们代代相传的文化记忆。