“狡猾”的安东尼奥：从中澳之战的三次进攻看U23国足的战术

久古

U23国足1-0战胜赛前被公认最强的球队澳大利亚后，外界的反应非常强烈，韩媒更是发出了“中国黄金一代确实可怕”的惊呼。相比之下，国内更多的球迷、包括一部分知名媒体人在内，对U23国足的评价大都是做好防守、抓反击和定位球、苟着踢之类。给人感觉，U23国足就是打简单的防守反击、“蒙一个”。甚至，有媒体用“大脚尼奥”来褒奖安东尼奥的打法。

事实真是这样吗？答案是否定的。以下从U23国足上半场的3次进攻（全场都如此，故只选半场）入手，详细分析安东尼奥的进攻战术。

进攻1：U23国足进球前定位球是如何获得的

几乎所有媒体在报道这个进球的时候，都只是用“第42分钟，王钰栋主罚的定位球开到禁区对方防守球员解围不远，点球点附近的彭啸混战中抽射破门”一笔带过，而没有人关注这个定位球是如何获得的、在此之前场上又发生了什么。而这一点，才是最为关键、最能反映安东尼奥进攻战术的核心所在。

第41分半钟，U23国足3名中卫全都压过了中线、成一直线排列并控制球权。左中卫贺一然冷静摆脱对方球员（右前锋）上前逼抢、胡荷韬（左）、徐彬（右）同时回来接应的一瞬间，其与胡、徐以及前端的李镇全形成一个标准的菱形站位。让人感到奇怪的是，贺一然没有传给无人防守的胡或者徐，而偏偏传给身边有两名防守球员的李镇全，后者往回带球时被其中一名防守球员拌倒，主裁判鸣哨判给U23国足前场左侧一个定位球。后面的事情，才是上面那个“一笔带过”。

进攻2：第18分钟U23国足的进攻配合

媒体在报道这次进攻时，大多也只是一句话：第18分钟木塔力甫右路直塞到弧顶，拜合拉木背身拿球摆脱时趟大被解围。如果不看直播、不仔细分析，相信很多球迷会遗漏了更精彩的内容：

接近第19分钟，U23国足的3名中卫同时压到中圈附近。贺一然拿球的一瞬间，其与前场左侧（实际上是刚过中线不远）的胡荷韬、徐彬、李镇全4人形成菱形站位，并且贺一然没有传给无人防守的胡和徐，而是传给身边有两名防守球员的李镇全；后者一脚出球回敲给徐彬，再回传给贺一然，趟给彭啸，长传打到前场右路无人防守的杨希。

在杨希卸球的同时，后侧中路的木塔力甫高速斜插带走对方的左中卫，杨希机警地斜传给弧圈顶部附近的拜合拉木，后者在对方4名球员的包夹防守下丢了球权。

进攻3：第27分钟，木塔力甫禁区内挑传后点、王钰栋内切低射被对方门将没收，随后主裁判鸣哨球先出了底线。事实上，这句话之前发生的事情更有看点：

26分47秒，U23国足3名中卫在中线附近倒脚。贺一然在无人防守情况下带球向前趟了几米后传给前端的胡荷韬，后者在对方逼抢下回传给贺一然→彭啸→贺一然。

第27分03秒，贺一然拿球的一瞬间，其与前场的胡荷韬、徐彬要、李镇全形成了一个菱形站位。贺一然向前趟了几步之后，传给李镇全。后者接连几个假动作无法摆脱防守、回敲给彭啸。

27分14秒，彭啸大脚长传给前场右侧的杨希，后者头球一点顶到前场，木塔力甫高速斜插、挑球过掉防守球员后杀入禁区，复在另一名防守球员上前逼抢时倒地铲给前来接应的拜合拉木→回敲，接着是上述“进攻3”那句话。

为什么要不厌其烦地描述这3次进攻呢？事实上，细心的读者应该都看清楚了：

在左侧，两次出现贺一然、胡荷韬、徐彬和李镇全的“菱形站位”，同样是贺一然传给李镇全。第一次，制造定位球、取得进球；第二次，在右路形成一有具威胁的进攻。在右侧，杨希两次接应、同时木塔力甫从中路斜插右路：一次拜合拉木拿球后未摆脱防守，一次就是上述“进攻3”。

诸如此类的打法还出现多次，这说明一个事实：安东尼奥并非像某些人说的只是“大脚尼奥”、只会“蹲坑防守”，而是经过精心设计、反复演练的战术套路。事实上，从去年12月7日广东肇庆集训、到阿联酋集训，直到1月8日U23国足与伊拉克之战，除头除尾真正用于训练的时间大概也就20来天。能够在这么短的时间内，将两个年龄段的球员整合、打造出这一套一套的进攻战术，应该说并非易事。

这么分析，本人并不担心会背上“泄密”的骂名。因为所有这些，都是在对方眼皮底下进行的比赛内容。就像与泰国队战成1-1的赛后发布会上，伊拉克主帅称中国队是目前被认为防守最为严密的球队之一一样，每一支球队都被对手拿放大镜仔细研究过了。

也许，现在预测U23国足能走多远为时尚早。但有一点是可以肯定的：安东尼奥给人的感觉是有点憨厚，其实极有可能是大智惹愚、甚至有点狡猾。至少，大多数的球迷、相当一部分媒体人都被他“骗”了。多说一句，相信没有人知道他的下一步又会使用什么招数。