说洛阳无丝绸之路？央视新闻+5大历史硬锤，打醒狭隘认知

最近看到一条离谱言论：“洛阳无丝绸之路，长安是唯一起点”，理由罗列了五条，看似有理有据，实则是对丝路历史的片面解读。而央视新闻早已权威定性：长安是丝绸之路节点，洛阳是丝绸之路起点。

把一条延续千年、横跨亚欧的文明通道，当成“注册商标”专属某座城市，既不懂历史的动态性，也无视考古与文献的双重铁证，更忽略了权威媒体与机构的明确结论。今天就用冷知识、真故事、硬权威（包括央视新闻的实证报道），掰扯清楚这件事。

首先要纠正一个核心误区：丝绸之路从不是“一条固定不变的路”，更不是谁先开辟就永久“独占版权”的资产。德国地理学家李希霍芬1877年提出的古代陆上“丝绸之路”概念时，明确界定这是"公元前114年至公元127年间，中国与中亚、印度间以丝绸贸易为媒介的西域交通道路网络"——关键词是"网络"，而非单一路线，起点自然会随历史变迁而调整。

硬锤一：东汉都城在洛阳，丝路起点必然"跟着都城走"

西汉定都长安，张骞“凿空”西域，长安成为当时的丝路起点，这是共识。但公元25年东汉建立后，都城迁至洛阳，国家政治、经济、文化中心随之转移。《后汉书·西域传》记载西域诸国距离时，清一色以洛阳为基准：莎车国“去洛阳万九百五十里”，大月氏国“去洛阳万六千三百七十里”，安息国“去洛阳二万五千里”。

央视新闻的播出时间是2023年11月30日，具体时段涵盖10:25 - 10:27

央视新闻在报道中明确指出，东汉时期丝绸之路从洛阳出发，向东可至朝鲜半岛，向西经中亚、西亚直达地中海地区，这样的辐射范围绝非“节点”所能概括。如果洛阳不是丝路起点，正史为何要以它为里程原点？

更关键的是，东汉重新打通丝路的核心人物班超，其所有军事行动和外交决策都受制于洛阳朝廷。他在西域经营31年，平定五十余国，靠的是洛阳派遣的兵力、粮草和物资支持。公元97年派甘英出使大秦，本质是东汉政府主导的丝路拓展行动，起点自然是都城洛阳，而非两百多年前的西汉首都长安。把不同朝代的起点混为一谈，就像说“唐朝不能以长安为起点，因为汉朝已经用过了”，何其荒谬。

硬锤二：甘英出使不是“空手外交”，贸易从不需要“使节带货”

那条言论说甘英“未带中国丝绸和其他商品”，纯属对古代贸易模式的无知。丝路贸易的主体从来不是官方使节，而是民间商队的“接力贸易”——中国商人把丝绸运到西域，西域商人转运至中亚，波斯商人再销往欧洲，全程无需单一商队或使节走完全程。甘英的核心使命是打通官方通道，他沿途收集的地理信息、建立的外交联系，恰恰为民间丝绸贸易扫清了障碍。

本图非真实物品照片 由AI根据文意生成

考古发现早就戳破了“洛阳无丝绸贸易”的谎言：1987年洛阳东郊东汉墓出土的罗马搅胎玻璃瓶，是内陆地区现存最早的完整罗马玻璃器，央视新闻在报道中展示了这件文物，其工艺与新疆楼兰东汉墓出土的罗马玻璃饰件同属一条传播线路。如果洛阳不是丝路节点，西方玻璃器怎么会出现在东汉贵族墓葬中？

本图非真实物品照片 由AI根据文意生成

更别提北魏永宁寺遗址出土的15万枚印度钠钙玻璃珠，以及涧西区北魏帝陵中发现的东罗马拜占庭金币——这枚铸造于公元491-518年的金币，从罗马到洛阳仅用了十几年，边缘的剪边痕迹证明它曾在洛阳流通。

本图片为AI示意图

这些文物都是丝绸贸易的“伴生证据”，比文字争论更有说服力。此外，洛阳博物馆展出的唐三彩牵驼俑（见首图），生动再现了胡人牵着骆驼从西域来到东都洛阳的场景，这类文物在洛阳墓葬中频繁出土，成为丝路贸易的鲜活见证。

硬锤三：“半途而废”的甘英，实则开辟了丝路西段关键通道

说甘英“走到波斯湾就返回，是半途而废”，更是低估了这次出使的意义。甘英是史书所载第一个到达波斯湾的中国人，他穿越帕米尔高原，途经大宛、大月氏、安息等国，全程数万里，其行程记录《后汉书·西域传》成为后世丝路通行的重要指南。更重要的是，他摸清了安息与罗马的地缘关系——安息之所以阻挠甘英渡海，正是因为害怕汉朝与罗马直接通商，打破其垄断丝路贸易的局面。

该图片为AI示意图

甘英虽未抵达罗马，但他建立的外交联系很快见效。公元166年，罗马使团沿他开辟的路线抵达洛阳，献上象牙、犀角、玳瑁等礼物，这是中西官方首次直接交往，《后汉书》明确记载“大秦王安敦遣使自日南徼外献象牙、犀角、玳瑁，始乃一通焉”。央视新闻特别强调，这一事件标志着从中国洛阳到欧洲罗马帝国的丝绸之路完整路线从此打通。如果甘英的出使是“半途而废”，罗马使团怎么能精准找到洛阳？这条“未完成”的路线，恰恰成了后续贸易与外交的黄金通道。

硬锤四：“走老路”不代表“无起点”，丝路本就是动态延续的网络

那条言论质疑“甘英未另辟蹊径，依然走张骞的路”，这恰恰暴露了对丝路本质的无知。丝绸之路的生命力在于“延续与拓展”，而非“另起炉灶”。西汉开辟的是基础路网，东汉在其基础上完善补给、拓展支线、强化管理，洛阳作为新都城，自然成为这条成熟路网的东方新起点。

汉魏洛阳故城

的考古发现就是铁证：都城中轴线的铜驼街宽约40米，铺砌红砂岩石板，考古学家在这里发现了大量车辙印痕和异域文物，史载"商胡贩客，日奔塞下"，西域商人沿着铜驼街进入洛阳城，在北市进行贸易往来。

此外，洛阳新安汉函谷关是东汉丝路西行的必经关隘，被联合国教科文组织列入丝路世界遗产名录，明确标注为“洛阳作为东汉都城时自丝路起点西行必经的重要关隘遗存”。而在定鼎门遗址，央视新闻展示了密集的车辙印、不同的脚印，其中清晰的骆驼蹄印，成为丝绸之路的有力物证。

新安汉函谷关

这些遗迹都证明，洛阳不是丝路的"过路站"，而是核心起点。

硬锤五：权威认证打脸“唯一起点论”，长安洛阳都是文明枢纽

联合国教科文组织2014年将“丝绸之路：长安-天山廊道的路网”列入世界遗产，明确指出“汉魏洛阳城遗址是公元1－6世纪丝绸之路的东方起点，唐长安城大明宫遗址是7-10世纪丝路东方起点”。这种“多起点、分时段”的认定，既尊重了西汉长安的开拓之功，也承认了东汉洛阳的核心地位，完全符合丝路动态发展的历史事实。

央视新闻也多次权威报道，洛阳作为丝绸之路东方起点，留下了包括唐三彩牵驼俑、胡人牵驼壁画在内的大量文化遗存，这些遗存讲述着文明交流互鉴的故事。

该图片来源于网络

所谓“丝绸之路版权属于张骞和西汉政府”的说法，更是无稽之谈。丝路是东西方文明共同开拓的成果，张骞“凿空”值得铭记，但东汉班超父子经营西域、甘英出使波斯湾、洛阳作为都城承接丝路贸易，同样是丝路文明的重要组成部分。就像一条高速公路，不能说最早修第一段的城市就独占“起点权”，后续延伸段的枢纽城市，同样是重要起点。

历史的魅力在于其复杂性与包容性，丝绸之路的伟大之处，正是在于它跨越千年、连接万邦，不是某座城市的“专属IP”。长安的开拓之功不可没，洛阳的传承之力同样值得敬仰。央视新闻的权威定性与考古实证共同证明，狭隘的“唯一起点论不可取”，既违背了历史事实，也曲解了丝路“开放包容、互学互鉴”的精神。

看到有人说“丝路只有一个起点”的，来辩！长安的开拓之功和洛阳的复兴之力，哪个更戳你？评论区摆证据，别光喊口号！

洛阳 #长安打破历史误区汉魏洛阳故城历史那些事#中华文化符号