准备收网？一列火车抵达基辅，英方企图活捉普京，120国收逮捕令

文 |朝子亥

本文为深度观点解读，仅供交流学习

看来英国还沉浸在“日不落帝国”的美梦之中。

1月9日，一列英国火车驶入基辅，这一幕让俄乌冲突局势瞬间升温。

英国国防大臣希利不仅带来了导弹合作新计划，更高调喊出“活捉普京”，把国际刑事法院的逮捕令推上风口浪尖。

那么，所谓“120国大网”到底是对俄终极施压，还是只是一场单纯的作秀行为？

英国火车抵达基辅，逮捕令能发挥的作用

1月9日，英国国防大臣希利乘火车抵达基辅，这并不是普通的外交访问，而是为了落实《乌英百年伙伴关系协议》的关键动作。

当天，希利与乌克兰国防部长签署了2026年国防合作路线图，明确全年安全协作与军备支持。

紧接着，英国官方在1月11日敲定了新型导弹联合研发计划，这款导弹配备200公斤高爆弹头，射程超过500公里，强调快速发射与机动撤离。

英国显然不满足于“给装备”，而是要帮乌克兰建立自主生产远程打击武器的能力，让乌克兰摆脱对外援的“输血”模式，转向“自造血”。

不过，比导弹更炸裂的，是希利在基辅的公开表态。

当被问及“会选择绑架哪位世界领导人”时，他毫不避讳地表示“会逮捕普京，让他为战争罪行负责”。他这不是随口一说，而是有备而来，目的就是直接把“活捉普京”的目标摆上了桌面。

英国的政治操作和军事承诺绑在一起，眼看着要把俄乌冲突推向新高度。

俄罗斯方面当然不会坐视不理。1月11日，俄外交部发言人扎哈罗娃迅速回击，称希利的表态是“英国变态的白日梦”。.

她强调英国既无实力也无资格对俄罗斯动武，俄罗斯会坚决捍卫国家领导人的尊严与国家主权。这番强势反击，等于公开警告西方，别真把“活捉普京”当回事。

表面上看，希利的底气来自国际刑事法院对普京发出的逮捕令。

全球共有123个国家签署了《罗马规约》，理论上这些缔约国有法律义务配合ICC执行逮捕令，这就是西方媒体所说的“120国大网”。但细究下来，这张网未必真能收住普京。

俄罗斯本身根本不是《罗马规约》缔约国，早已主动退出相关程序。根据国际法主权平等原则，国际刑事法院的判决对俄罗斯毫无约束力。

克里姆林宫态度鲜明：逮捕令“一文不值”，俄罗斯没有任何遵守的义务。

历史上类似的案例也不少。2009年ICC对苏丹总统巴希尔发出逮捕令，结果巴希尔照常出席非盟峰会，包括在南非这样的缔约国。谁都没动手。现实中，只要不是缔约国，ICC的“法律大网”基本形同虚设。

即使某些缔约国真想配合，面对俄罗斯庞大的军事威慑力，谁敢对普京动手？任何实际行动都意味着与俄罗斯正面为敌，风险巨大。

这样看来，这张“法律大网”更多停留在纸面上，实际操作难度极高，很难对俄罗斯总统形成真正威胁。

美欧的分歧，英国的算计

在这场舆论战和法律战的背后，西方内部其实矛盾重重。

英国和部分欧洲国家态度强硬，他们直面俄乌冲突带来的安全压力，更愿意通过军事和法律双管齐下，削弱俄罗斯对欧洲未来的威胁。高调炒作“活捉普京”，目的也在于强化欧洲内部的对乌援助共识。

美国的态度却完全不同。特朗普重回白宫，他早就公开反对“追究普京”，还强调与普京关系不错。

美国共和党的核心诉求就是大国平衡，留着与俄罗斯交换利益的空间，不愿把矛盾推到不可调和的地步。

就算换成民主党当家，也没明确支持逮捕普京。美欧在对俄政策上的温差，让“120国大网”没有核心驱动力，欧洲自己推动，根本推不动。所谓“联合追责”，更多只是一句口号。

与此同时，咱中国和印度等新兴经济体始终坚持主权平等与不干涉内政原则，对ICC的逮捕令也不认可。这样一来，西方想把“120国大网”变成全球共识，难度无疑再次提升。

表面上看，英国高调“喊打喊抓”，似乎雷厉风行。但细想，其实更多是政治表演和战略绑定。

极端言论向乌克兰释放“无条件支持”的信号，安抚乌方情绪，防止乌克兰出现和谈倾向，确保其继续在西方援助框架下与俄罗斯抗衡。

英国国内经济不景气、政治矛盾尖锐，希利对俄强硬表态，也是在制造“外部敌人”，凝聚国内共识，转移执政压力。

同时，英国作为昔日殖民大国，全球影响力大不如前，需要借俄乌冲突刷存在感，向美国和欧洲盟友证明自己在欧洲安全事务中的主导地位。

心理战术也是英国算盘的一部分。希利明知“活捉普京”不现实，却还要反复渲染，就是想抹黑普京的国际形象，动摇俄罗斯国内信心，从心理层面打击俄方的战争意志。

“收网”面临的阻碍，未来的可能

回到现实，想真收网，实际障碍远比外界想象中严重。俄罗斯拥有庞大的核武库和强大的常规军力，任何针对国家元首的抓捕行动都等同于宣战，英国和欧洲各国根本无力正面抗衡，这也是最根本的硬实力障碍。

国际刑事法院的权威性也远未达到全球范围。ICC管辖权只覆盖缔约国，对俄罗斯完全无强制力。而且其长期被西方主导的ICC，其判决公正性屡遭质疑，全球大部分国家对其判决并不买账。

国际舆论上，发展中国家更反感西方以“法律”为名干涉别国内政，普遍认为ICC的逮捕令是“工具化司法”。

希利的激进表态，反而会让更多国家警惕西方霸权，使西方在全球话语体系中更加孤立。

“活捉普京”的高调叫嚣，很快就会被现实打回原形。国际刑事法院的逮捕令注定停留在象征性施压层面，难以成为实质性行动。英乌新型导弹合作会继续推进，但短期内难以彻底改变俄乌冲突的战场格局。

美欧分歧还会持续扩大，欧洲想强化对乌克兰的自主援助，但没有美国的持续支持，技术和资金很快就会出现缺口。

俄乌局势依然以战场拉锯和局部谈判为主，所谓“法律追责”很难成为决定性变量。

所谓“120国收网”，终究只是西方施压的舆论工具，在俄罗斯强硬反制和美欧分歧的双重作用下，这一闹剧最终只会雷声大、雨点小。

英国国防大臣在基辅的激烈表态，本质上反映了西方在俄乌冲突僵局中的迷茫。

打不赢俄罗斯，就想靠司法和舆论制造突破，但忽略了国际秩序的底线：主权平等不可侵犯，任何国家都无权随意对外国元首“定罪”或威胁抓捕。

看似严密的“120国大网”，实际漏洞百出，霸权主义的做派已难以为继。最终，俄乌冲突的解决还得靠外交谈判，而不是靠极端政治表演和口号。

你怎么看英国这次“活捉普京”的高调操作？国际刑事法院的“法律大网”有没有实际意义？美欧分歧会不会让西方战略彻底失效？欢迎在评论区说说你的判断！

由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。
参考资料：
英国国防大臣自曝访乌时险遭俄“榛树”导弹袭击，俄方暂未回应
2026-01-12 18:30·环球网