算法有户口Meta收购Manus遇阻，商务部启动“评估调查”

“针对Meta收购Manus，商务部将会同相关部门对出口管制、技术进出口、对外投资等相关法律法规的一致性开展“评估调查”。

Meta斥资20亿美元收购Manus，成功吸引了全球科技领域的关注目光！就在人们以为一切已尘埃落地之际，中国商务部正式回应，将启动“评估调查”程序，这意味着这笔交易还有很多不确定性。

2026年1月8日，新闻发言人何亚东表示，中国政府一贯支持企业依法依规开展互利共赢的跨国经营与国际技术合作，但企业从事对外投资、技术出口、数据出境、跨境并购等活动，须符合中国法律法规，履行法定程序。

针对Meta收购Manus，商务部将会同相关部门对出口管制、技术进出口、对外投资等相关法律法规的一致性开展“评估调查”。

这让这场巨额并购，再次激起涟漪。在全世界都在开展“AI军备赛”的今天，技术主权归属问题，已不只涉及单个企业的自身利益，而是上升到国家战略与安全问题。

一场“闪电交易”背后的时代命题

Manus的核心团队来自中国，创始人肖弘为华中科技大学毕业生，早期依托微信生态工具创业，后转型开发通用型AI智能体，专注于构建能自主执行研究、编码等复杂任务的平台。

回顾Manus的成长轨迹，堪称是中国AI创业公司“快速出圈”的范本。

2022年：创立蝴蝶效应并发布AI浏览器插件Monica；

2025年3月：因通用Agent走红；

2025年4月：Manus完成了一笔由硅谷知名风投Benchmark领投的7500万美元B轮融资；

2025年6月：将总部迁至新加坡，并更名为“Butterfly Effect Pte”，试图通过“身份重构”规避监管，但这一操作被业内称为“Singapore washing”（新加坡洗白）；

2025年12月：Manus被Meta以数十亿美元完成收购。

Meta的收购动机则源于其AI战略的迫切需求。CEO扎克伯格将AI列为公司首要任务，甚至超越曾重金押注的元宇宙，但Meta的AI能力长期停留在实验室层面，缺乏能落地的杀手级应用。Manus作为主攻AI智能体赛道的标杆企业，其商业化路径与Meta的短板高度契合。所以，这场谈判仅用十余天便敲定，也使Manus的估值从20亿美元飙升至“数十亿美元”，折射出科技企业在AI应用层的焦虑与混战状态。

技术主权下的规则重构

商务部为何要对Meta收购Manus案展开评估调查？关键点在于该公司的核心技术是否构成“受管制技术”的非法出口。根据《中华人民共和国技术进出口管理条例》及2025年修订的《中国禁止出口限制出口技术目录》，人工智能领域的算法模型、系统架构等均被纳入限制范围。若Manus的核心技术在中国境内研发，且未申请出口许可，便可能触碰法律红线。

当AI、半导体等关键技术成为国家安全核心领域，这次审查行动就是技术主权的“防火墙”，是安全规则的重构。

从维护技术主权的角度来看，通过严格管控关键技术出口，防止中国在AI领域的创新成果被跨国巨头低成本获取。最直接的效果是，避免更多企业效仿，重蹈“市场换技术”却未实现自主创新的覆辙。

而从竞争规则重构的层面来说。中国正从“被动接受国际规则”转向“主动参与规则制定”阶段，通过出口管制清单、数据安全法等措施，可以建立与自身科技实力匹配的监管框架，为本土企业发展创造公平竞争环境。

正如对外经贸大学教授崔凡所言，审查的重点不在于新加坡实体公司的行为，而在于原境内公司及人员是否未经许可，向境外转移技术。这表明中国监管已穿透企业“身份重构”的表象，直指技术流动的实质。

如果监管机构认定交易存在问题，通常不会直接一禁了之，而是会按严重程度和可补救性，采取阶梯式的解决方案。

推测来看，这笔交易的最终处理结果，可能不外乎以下几种可能：

1、完全禁止交易。如果监管机构认为交易对竞争的损害无法通过任何条件弥补，或Meta提出的补救方案不足，会直接否决交易，这是最严厉的后果。

2、批准交易，但附加严格的限制性条件。比如：强制许可，要求Meta以公平、合理和非歧视条款，将Manus的关键技术（如专利、SDK）授权给所有第三方。

3、部分资产剥离。要求Meta在完成收购后，出售Manus的部分核心资产或业务线给独立的第三方，以保持该技术领域的竞争性。例如，剥离某些专利或许可给竞争对手。

Manus的遭遇为全球科技企业的发展带来了新的启示——在科技竞争规则重构的背景下，企业需要在“合规”基础上构建核心竞争力。

说白了，企业要合法运营，建立健全全球合规体系，这是基本面。另外，要加大技术创新力度，建立细分赛道，方可降低被收购的必要性。更重要的是，掌握好商业利益与国家安全的“天平”，提升国际形象。

事实上，大型并购被行政机构干预，Manus并不是首个案例。2022年1月，微软以总价690亿美元收购动视暴雪，就经历了长达近两年的多国监管机构的严格审查，最终在向竞争对手（如索尼、英伟达等）提供长达十年的《使命召唤》云游戏许可等重大让步后，才在主要辖区获得批准。同样，Adobe想以200亿美元收购Figma，因可能严重削弱设计软件领域的竞争，在遭遇欧盟、英国等监管机构的强烈反对后，双方最终放弃了交易。

Manus的案例，既是警示，也是机遇。能够被Meta收购，说明AI Agent时代的大幕正在被彻底拉开，中国的核心技术有足够的底气参与全球竞争。同时，这件事也提醒我们，当AI重塑整个科技领域的竞争规则与创新边界，国家技术主权与企业生存策略的协同，才是破局的关键。