真敢说！在一次交流会上，李斌戳破了电车10年后的“贬值死局”

别光盯着现在充电快不快看，去看看十年后你的车还能值几块钱？

当下的电动车，各家车企都在卷800V高压快充，恨不得把充电时间精确到秒，仿佛只要充电够快，电动车的所有痛点就都解决了。但蔚来创始人李斌在交流会上的一番话，却极其冷静地戳破了这个行业的泡沫，或者说，他直接掀开了电动车全生命周期里最尴尬的一块遮羞布。

李斌抛出的问题非常直接：如果大家质疑换电的技术路线，那么你想想，你的电车开到10年之后的解决方案是什么？

我们必须承认一个物理事实，那就是汽车的机械寿命与化学电池的寿命存在着天然的错配。一辆车的底盘、车身、电机，按照现在的工业标准，随随便便用个15年甚至20年毫无压力，这是机械结构的优势。

但是，作为电动车心脏的动力电池，它是化学产品。

目前的锂电池技术，无论是三元锂还是磷酸铁锂，在经过8到10年的充放电循环后，物理上的衰减是不可逆的。

这就引出了李斌所说的那个“死局”：如果不换电，十年后车主面临的是什么？

是一辆机械素质依然良好，但电池续航打折严重、甚至因为技术落后而显得极度过时的车。到时候，你是换电池还是换车？换一块电池的成本，往往占到整车残值的极大比例，甚至可能出现换电池的钱比卖二手车的钱还贵的情况。

这就导致了电动车在长期持有层面上，变成了一种“一次性消费品”，这才是电动车保值率惨不忍睹的根本原因。而李斌的逻辑之所以犀利，是因为他指出了换电不仅仅是一种补能方式，它本质上是解决“车电寿命不一样”最高效的方案。

透过李斌的话，我们要看到换电模式在“资产管理”上的杀伤力。

在蔚来的体系里，电池不再是固定在车上的私人财产，而变成了一种可以流通的“能源耗材”。这就像我们家里的煤气罐，你从来不会关心送气工送来的这个罐子是新的还是旧的，你只关心里面气满不满、安不安全。

通过换电，用户实际上是把电池衰减、老化的风险转移给了蔚来能源（NIO Power）。

十年后，当不可换电的车主还在为电池健康度焦虑时，换电车主开进换电站，依然可以换到一块经过健康检测合格的电池，甚至可能是一块应用了2035年最新技术的电池。通过车电分离，车辆的底盘可以跑满它的机械寿命，而电池则在流通过程中完成了新陈代谢，这才是把“死局”盘活的关键。

当然，肯定有人会拿现在的超充技术来反驳，说充电桩普及了就不需要换电了。

李斌对此也给出了极其务实的回应，他说“在家里或停车位装一个充电桩也并没有那么简单”。

这句话简直太懂中国国情了。

虽然商务部等部门一直在推动充电基础设施建设，但在这一轮新能源爆发的浪潮中，我们必须面对一个尴尬的现实：在一二线城市，尤其是老旧小区，电容不足、没有固定产权车位、物业出于安全考虑的阻挠，让“家充”成了很多人的奢望。对于这部分用户，所谓的“800V超充”依然需要专门跑一趟充电站，还要面临排队、坏桩等不确定性。

在这种场景下，换电站的体验确实是目前最接近加油的替代方案。

更有意思的是，从能源战略的角度看，大规模的超充桩建设对电网的瞬时冲击是巨大的，而换电站本质上是一个天然的分布式储能站。它可以在夜间电网低谷时通过慢充把电池充满，在白天高峰期为车辆提供服务，甚至可以通过V2G技术反向给电网输电。

这种“削峰填谷”的能力，注定了换电站在未来的城市能源网络中会占据一个独特的生态位，这是单纯的充电桩很难做到的。

所以，当我们重新审视李斌的这段发言，你会发现他根本没有意愿去和友商争论“谁现在的补能速度更快”，他是在用“终局思维”来打仗。

他在赌一个未来，赌十年后当第一批大规模普及的电动车进入报废期时，市场会猛然发现，只有能够实现车电分离、电池可升级流通的车型，才具备穿越周期的资产价值。

虽然蔚来为了建设这套体系背负了巨大的资金压力，也一度被外界质疑为“烧钱”，但随着长安、吉利、奇瑞等国家队和行业巨头纷纷加入换电联盟，由于电池标准统一带来的规模效应正在显现。

总结来说，李斌戳破的这个“贬值死局”，其实是在提醒所有的电动车消费者：在关注屏幕大不大、冰箱冷不冷、加速快不快的同时，你是否考虑过这辆车十年后的归宿？

如果你没有答案，那么李斌所坚持的这套看似笨重、实则精明的换电体系，或许就是目前行业里唯一能看到的那个确定的解。毕竟，技术会迭代，电池会老化，但“服务”和“资产保值”的逻辑，永远不会过时。