五常已做选择！高市早苗送中国4个字，日网民：16年前的噩梦重现

世界进入2026年后，中日矛盾仍在升级。现在的最新情况是：五常大国全都已经做了选择，高市早苗送中国4个字。而日本网民则在感叹：16年前的噩梦重现。这到底是怎么回事？

1 月 6 日，中国商务部发布了 2026 年第一号公告，直接宣布全面加强两用物项的对日出口管制。别以为这只是普通的贸易政策调整，这里面的门道可深了，公告明确说了，所有能用于军事、能帮日本提升军事实力的相关物项，全都禁止出口，不管是企业还是个人，敢违规把这些东西转给日本，都得依法追责。

而且这份管制清单可不是小打小闹，里面包含了上千种产品，像稀土、镓、锗这些战略矿产，还有化学品、传感器、导航设备这些高科技器件全在里面，都是日本制造业和军事领域离不开的宝贝。

要知道，日本虽然在精加工方面有两把刷子，但原材料和核心供应链长期靠中国，就拿稀土来说，2024 年日本进口的稀土里 71.9% 都来自中国，尤其是用于电动汽车马达和战斗机的镝、钕这些重稀土，日本几乎 100% 依赖中国供应，这一下管制，相当于直接掐住了日本相关产业的脖子。

公告一出，高市早苗直接沉默了五天，显然是没料到中国会来这么一手，一时不知道该怎么应对。直到 1 月 11 日，她才在电视节目上打破沉默，语气强硬地痛批中国，说 “无法容许” 中国的做法，这四个字也成了她对中国的正式回应。但光说狠话没用，高市早苗紧接着推出了一连串反击措施，看着挺唬人，实则全是硬撑的架势。

首先是宣布从 1 月 1 日就启动 6000 米深海稀土试采，还说南鸟岛周边的稀土储量能供全球用几百年，可明眼人都知道，这纯属赔本赚吆喝。6000 米深海的压力能把钢铁压变形，温度接近冰点，开采难度极大，日本投入了几百亿日元，联合了顶尖科研机构和企业，折腾了十多年，开采成本还是高达每公斤 500 美元以上，而国际市场上的稀土价格才几十美元，这意味着采得越多亏得越多，象征意义远大于实际作用。

紧接着，日本又派财务大臣片山皋月去美国，想拉着 G7 国家一起给中国施压，还放话说 G7 达成了共识，不许用非市场手段搞垄断。可现实狠狠打了脸，G7 内部根本不是一条心，法国总统马克龙直接公开表示，G7 不该成为针对某个国家的工具，英国也没出来反驳，等于默认了这个态度。日本想让大家一起出头，结果没一个国家愿意蹚这浑水，毕竟谁都不想因为帮日本而遭到中国的反制，得不偿失。

与此同时，防务大臣小泉进次郎也跑到五角大楼求援，可美国的态度也很暧昧，一边跟日本说要深化同盟，一边却在悄悄为访华做准备，根本没打算真的为日本出头，盟友关系在实际利益面前，瞬间变得不值一提。

眼看外部求助没指望，高市早苗又想打美日韩同盟的牌，特意强调要好好接待即将访日的韩国总统李在明。可韩国早就有自己的小算盘，李在明之前刚结束访华，还重申了尊重一个中国原则，中韩贸易额都超 3000 亿美元，供应链深度绑定，根本不可能为了日本而跟中国翻脸，所谓的美日韩同盟，其实早就出现了裂痕。

外部路子走不通，高市早苗只能铤而走险，打算解散众议院提前在 2 月份大选。可日本民众根本不买账，大家对大选没兴趣，满脑子都是 16 年前的噩梦。那是 2010 年，中日因为钓鱼岛撞船事件闹僵，中国对日本实施了稀土全面禁运，当时日本制造业一片哀嚎，稀土价格飙涨 20 倍，很多企业直接停摆，最后只能妥协。16 年过去了，日本嘴上说要摆脱对华依赖，可实际情况是依赖度只增不减，轻稀土还能找些替代来源，重稀土依旧全靠中国，现在中国收紧出口管制，日本相关产业又要面临断供风险，这也是网民们最担心的地方。

更让日本绝望的是五常的态度，现在五个常任理事国的选择已经很明确了。法国、英国不支持日本的对抗姿态，俄罗斯更是直接公布了新的出口限制名单，把日本列了进去，作为资源大国，俄罗斯的举动无疑是雪上加霜。美国虽然表面上跟日本称兄道弟，但始终把自己的利益放在第一位，根本不会为了日本跟中国彻底撕破脸。这意味着日本在国际上已经陷入了孤立，想靠大国撑腰对抗中国，根本就是痴心妄想。

说到底，高市早苗的一系列强硬操作，本质上都是做给国内看的政治姿态。日本嘴上喊着 “无法容许”，实则心里比谁都清楚，自己离不开中国的战略资源和供应链。中国的出口管制不是凭空而来，而是为了维护国家安全和利益，履行防扩散义务，完全符合国际法。现在的局面很明显，日本表面上对中国态度强硬，实则内心根本承受不起彻底脱钩的代价，而中国在关键资源和产业链上的优势，让我们有足够的底气坚持自己的立场。

这场矛盾短期内恐怕很难缓和，日本如果不放弃错误的对华姿态，不纠正涉台等问题上的错误言行，只会让自己的处境更被动。全球经济早已深度融合，中国在全球产业链中扮演的角色不可或缺，日本想要通过对抗解决问题，最终只会搬起石头砸自己的脚。就像日本网民担心的那样，16 年前的噩梦会不会重现，关键不在于中国，而在于日本是否愿意正视现实，放弃对抗，回到务实合作的轨道上来。