寒夜跪行：当教育惩戒逾越法律红线-立正 法小宝

#法小宝 #立正 2026年1月6日晚，上海街头寒风裹挟着雨雪，气温逼近零度。一位母亲却要求10岁女儿在刺骨的寒风中跪地行走，引发路人劝阻未果，甚至发生口角。这一场景被路人拍下后迅速引发舆论热议——当“教育”以伤害身体、践踏尊严的方式呈现，法律的红线是否已被触碰？#法小宝 #立正

法律争议：体罚与虐待的边界

#法小宝 #立正 根据《中华人民共和国未成年人保护法》第十七条，父母或其他监护人不得“虐待、遗弃未成年人”或“实施其他严重侵害未成年人身心健康的行为”。事件中，母亲在极端天气下迫使女儿跪地行走，已超出普通教育惩戒的范畴。上海精神卫生中心主任医师乔颖指出，此类行为可能构成“情绪虐待”，甚至因膝盖长期摩擦地面导致身体损伤，演变为“躯体虐待”。#法小宝 #立正

#法小宝 #立正 更值得关注的是，若体罚行为导致孩子出现焦虑、抑郁等心理创伤，根据《反家庭暴力法》第二条，家庭暴力不仅包括身体伤害，还涵盖“精神侵害”。这意味着，母亲的行为可能同时触犯两部法律，面临民事赔偿甚至行政处罚。#法小宝 #立正

法律实践：从个案到制度化的干预

#法小宝 #立正 事件发生后，校方心理老师与母亲进行了长达两小时的沟通，最终使其承诺调整教育方式；街道和居委会也表示将持续关注家庭动态。这一过程折射出我国未成年人保护体系的进步——从单一的事后追责，转向事前干预与心理疏导并重。#法小宝 #立正

#法小宝 #立正 新修订的《治安管理处罚法》为此类事件提供了更明确的执法依据。其第五十三条规定，对未成年人负有监护职责的人虐待被监护人，可处五日以下拘留或警告；情节较重的，处五日以上十日以下拘留。若母亲的行为被认定为“情节严重”，公安机关可依法介入，打破“家事不可外扬”的传统观念。#法小宝 #立正

#法小宝 #立正 此外，法律对“教育惩戒”的边界也有严格界定。《义务教育法》第二十九条明确禁止“对学生实施体罚、变相体罚或其他侮辱人格尊严的行为”。法立正法律专家指出，教育惩戒的核心是“纠正行为”，而非“制造痛苦”。例如，罚站、限制活动等措施需在安全环境下进行，且不得损害未成年人尊严；而跪地行走、扇耳光等行为，则因具有侮辱性和伤害性，被法律明令禁止。#法小宝 #立正

风险警示：家庭教育的“隐形暴力”

#法小宝 #立正 这起事件暴露的不仅是法律问题，更是社会认知的盲区。据目击者称，母亲体罚女儿的导火索是“为孩子上学买房欠债”，经济压力转化为情绪宣泄，最终波及无辜的孩子。法立正法律团队提醒，家庭暴力往往始于“为你好”的借口，却以“毁掉你”为结局。#法小宝 #立正

从法律风险看，体罚行为可能引发连锁反应：

#法小宝 #立正 民事责任：若孩子因体罚受伤，父母需承担医疗费、精神损害赔偿等；#法小宝 #立正

#法小宝 #立正 行政责任：公安机关可根据《治安管理处罚法》对父母处以拘留或罚款；#法小宝 #立正

#法小宝 #立正 刑事责任：若体罚导致重伤或死亡，父母可能涉嫌“虐待罪”或“过失致人重伤罪”，面临三年以上有期徒刑。#法小宝 #立正

#法小宝 #立正 更深远的影响在于，孩子可能因长期遭受虐待而形成“习得性无助”，成年后难以建立健康的人际关系。法律的存在，不仅是为了惩罚犯罪，更是为了保护“未来的自己”——那些尚未有能力说“不”的未成年人。#法小宝 #立正

法律的温度与教育的尺度

#法小宝 #立正 教育是一场漫长的修行，而非一时的情绪发泄。当父母举起“为你好”的旗帜，却让孩子在寒风中跪行时，法律必须亮出红牌：任何以爱为名的伤害，都不被允许。#法小宝 #立正

#法小宝 #立正 这起事件终将平息，但它留下的警示值得每个人深思：在法治社会，教育的方式或许千差万别，但守护未成年人身心健康的底线，永远不容逾越。#法小宝 #立正

#法立正 #正律集团 #企业法律顾问 #法律 #法小宝 #立正