美国总统特朗普宣布，他“不需要国际法”，联合国秘书长随后回应

快讯，
美国总统特朗普宣布了!
2026年1月8日，美国总统特朗普公开扬言，他“我不需要国际法，唯一约束我的是自身道德标准”。联合国秘书长古特雷斯随后回应，强调所有成员国都必须尊重自己共同创立的国际法。

从2025年10月起，美国就在委内瑞拉周边大规模集结军力。

F-35战斗机、核潜艇、军舰、数千名士兵轮番出现在加勒比海，打着“禁毒演练”旗号进行实战部署。

其间，美军进行了五轮空中打击，造成至少27人死亡，其中包括渔民和平民。

如今回头看，那些所谓的“演练”，更像是为一次针对主权国家的军事入侵做足准备。

一切按部就班，直到2026年1月3日，美军突然发动突袭，先以空袭摧毁委内瑞拉防空系统，再派特种部队秘密登陆，迅速控制总统官邸并将马杜罗及其夫人带走。

这不是一场常规意义上的军事行动，而是一次赤裸裸的跨国抓捕。

美国不仅没有获得联合国授权，也没有得到任何国际法支持。

更讽刺的是，特朗普在行动后毫不掩饰动机，公开表示“是时候让美国的石油企业进驻委内瑞拉了，让那里为美国赚钱”。

这种毫不掩饰的表态，彻底撕下了“禁毒”“民主”“人权”等一贯的外交遮羞布，资源掠夺的本质展露无遗。

联合国秘书长古特雷斯随后发声，对美国的行为表示严重关切，并警告这将成为“危险的先例”。

他强调，国际法是所有国家共同建立的规则体系，不容任何国家以任何理由破坏。虽然发言克制，但语气中的担忧不言而喻。

因为这次行动对全球的意义远超委内瑞拉本身，它所释放的信号是：任何一个与美国意见不合的国家领导人，都可能在没有预警的情况下被“定点清除”，不论边界、不顾主权。

而特朗普的回应则更具挑衅意味，他不仅没有就古特雷斯的谴责作出解释，反而在讲话中进一步释放震撼言论，宣布美国将退出66个国际组织与合作机制，理由是“这些组织已经不能代表美国利益”。

这种彻底“退群”的做法，几乎是在系统性拆解战后建立的多边合作体系。

从世界卫生组织、联合国教科文组织到各种区域协定，美国正在一个个地抽离自己曾经亲手打造的全球网络。

与此同时，美国国内也并非风平浪静。

参议院罕见地启动辩论，讨论是否要限制总统未经国会授权发动对外武力行动的权力。

共和党内部也出现分歧，部分议员担心白宫正在一步步把国家拖入一场代价高昂的地区冲突。

兰德·保罗等人明确表示，如果总统可以随意决定战争与和平，美国宪法的制衡机制将形同虚设。

学术界更是掀起一轮批判风暴，哈佛大学、耶鲁大学等多所高校的法学教授联合发表声明，指出未经授权的跨境抓捕违反《联合国宪章》、侵犯国家主权，也违背美国宪法本身的战争授权机制。

他们警告说，这种做法不仅将损害美国的国际声誉，更可能引发连锁反应，其他国家也可能以“国家利益”为名，采取类似手段，最终将全球推向无法控制的冲突边缘。

值得关注的是，特朗普并未止步于拉丁美洲。就在他宣布“不需要国际法”的前一天，他还公开斥责哥伦比亚总统佩特罗，并在随后通过高层通话向其施压。

哥伦比亚国内媒体将此称为“强权下的外交勒索”，认为美国正试图以军事压力重塑拉美秩序，恢复门罗主义的旧梦。

加勒比海地区的紧张氛围一触即发，多个国家已经提升军备等级，启动区域防务对话，防止局势进一步恶化。

特朗普所代表的，是一种将国际关系彻底商业化的极端逻辑。

他将国家主权视为可以谈判的地产，把外交政策当成交易桌上的筹码。

他的“个人道德标准”，在国际语境里，其实就是美国利益至上的另一种说法。

而这套逻辑的危险之处在于，它不受约束，不讲规则，只看得失。在他眼中，战争可以成为解决问题的工具，资源可以靠武力获取，国际组织如果“不听话”，就可以退出或废除。

然而现实并非如此简单，国际秩序虽不完美，但却是多国长期协商、妥协、演化而来，是人类避免战争、追求和平的制度成果。

特朗普的做法正在撕裂这种脆弱的共识。

如果每个国家都以“自我道德”为依据行事，世界将陷入无穷无尽的冲突和对抗。规则的意义就在于，即使强国之间也必须有所克制，即使意见不同，仍需有平台协商。

世界已经进入一个不确定性加剧的阶段，正因为如此，维护和平、坚持规则、强化合作显得比任何时候都重要。

国际社会不能沉默，更不能退让。

每一次对国际法的挑战，都是对全球安全感的一次侵蚀。

如果今天可以抓走马杜罗，明天也可能轮到其他国家领导人。

局势仍在发酵，但一个信号已经明确：这不是一次普通的外交风波，而是对国际秩序的一次系统性冲击。

未来的世界，需要信任、需要共识，更需要真正的多极平衡。而不是一个强权说了算的“个人道德时代”。

你怎么看？欢迎留下你的想法。

参考来源：

特朗普说“不需要”，古特雷斯表态了

2026-01-11 00:09·环球时报