2023年从985硕士毕业的儿子,为了读博辗转两年。申请香港某校时,老师说自己没经费,让他申学校奖学金没成功,转而提议自费两年——算下来学费加生活费约40万。可儿子却突然说“不读了”。家长想不通:明明现在应届生找工作难,为什么放着博士名额不放弃?
其实答案藏在孩子的好胜心里。对很多一路优秀的学生来说,全奖从来不是“钱的问题”,是过去无数个熬夜写论文、做实验的“认可印章”。就像香港高校的全奖逻辑——那是“三维评估”后的结果:本科或硕士出身全球前200(或国内“双一流”)、GPA3.5以上(均分85+)、有SCI/SSCI论文(Q1/Q2优先)。这些硬指标堆起来的“全奖”,是学术能力的“硬通货”,也是“我足够优秀”的证明。而自费,像一道裂痕,打破了这份认知。
香港的博士之路本就分两条:全奖是“黄金赛道”,不仅覆盖每年约4.2万港币的学费,还能拿每月1.9万的生活补贴,按此计算,博士生每年能结余5-8万;自费则是“曲线救国”,每年学费9万港币,加上12-15万的生活费,四年总成本可能破百万。对这位儿子来说,40万的两年自费不是负担不起,是“不想用妥协换学位”——他的好胜心,容不下“我不够格拿全奖”的结论。
![]()
可全奖的竞争有多激烈?港大医学院的全奖申请者中,70%有至少1篇Q1论文,90%本科来自全球前100院校。像这位985硕士,没拿到全奖其实是常态——不是不够好,是全奖的门槛太高。就像詹青云拒绝免学费的港中文和北大,要借100万读哈佛,她的底气是“能力能变现”:哈佛毕业后,她拿到全球十大律所的offer,年薪130万,一年还清债务。可不是每个学生都有这样的“变现能力”,更多人像这位儿子,把“全奖”当成了学术尊严的底线。
![]()
也有人说“东南亚被一刀切,不如去港澳读博”,可现实是,港澳的博士名额早就是“卷王战场”。本硕出身、科研经历、语言门槛(雅思6.5-7.0),每一道都卡着申请者。像那位本科双非、硕士泰国读的同学,连中介说的“保底”都难——在读学长的反馈是“卷得厉害,希望渺茫”。
家长们总觉得“读博比找工作好”,可孩子的世界里,“认可”比“现实”更重要。就像那位37岁双非本硕的老师,为了学校升本的压力考博,靠8个月备考(啃教材、做真题、模拟复试)上岸——他的动力是“生存”,而这位儿子的动力是“优秀”。两种选择没有对错,只是,当“全奖”变成了“必须”,自费就成了“不愿将就”的放弃。
![]()
对很多学生来说,读博不是“生存工具”,是“自我证明”的路径。当这条路径需要用“自费”来换,就像给“优秀”打了折扣——他们宁愿放弃,也不愿接受“不够好”的结论。家长们或许该懂:孩子的“反常”,不过是用另一种方式,守护着自己的“骄傲”。
![]()
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.