你只知诸葛亮斩马谡，却不知还斩2个大将，他俩才是失街亭的罪人

你只知诸葛亮斩了马谡，却不知还斩了2个大将，他俩才是失街亭的千古罪人。

关于马谡丢失街亭，而后被诸葛亮斩杀这件三国时期的大事，其实连正史《三国志》也有各种不同的记载。

《三国志》有一段这样的记载：诸葛亮进无所据，退军还汉中。马谡下狱物故，诸葛亮为之流涕。“下狱物故”的意思其实是马谡死在了监狱中，难道说马谡没有被诸葛亮斩杀吗？还是马谡在监狱里自杀了？

《三国志》还有一段这样的记载：向朗素与马谡善，马谡逃亡，向朗知情不举，诸葛亮恨之，免官还成都。这说的是，马谡在丢了街亭之后还逃跑了，基友同事向朗知道马谡逃跑了，却不揭发马谡反而瞒了诸葛亮，导致向朗被诸葛亮罢官连坐了。

但大家所知道的一般都是，马谡被诸葛亮挥泪给斩杀了。因为《三国演义》和各大斩马谡的戏剧都是这么演出的，马谡立了军令状，被诸葛亮斩杀，这是大家很深刻的印象。所以大家往往会把丢失街亭这一失败战役的千古罪人，都怪在马谡本人的身上，认为此战就是马谡一个人全部的锅。真的是这样吗？

其实翻开这一段《三国志》的史料，会发现丢街亭背后的真相并没有那么简单。《三国志》记载：丞相诸葛亮既诛马谡及将军张休、李盛，夺将军黄袭等兵，王平特见崇显，加拜参军。也就是说，公元228年当时，诸葛亮除了斩杀马谡之外，还同时斩杀了2个大将，一个是张休，一个是李盛。同时，诸葛亮还罢了黄袭这一个大将，只是升迁了王平这一个大将。可见、张休、李盛2人一开始和王平应该是同级别，都是团长级别，带一两千兵马。

而张休、李盛、黄袭、王平等团长，当时都归于马谡的直接领导，马谡当时万把人部队，相当于马谡是个军长。那么既然丢失了街亭，除了马谡，张休、李盛2人也被杀掉了，这就说明了张休、李盛2人也有很大的责任。张休、李盛2人的责任就在于，对马谡不劝，甚至可能还支持马谡在山上扎营，甚至可能还一起打压了团长王平的建议。甚至如果说马谡真的畏罪潜逃了，可能都是张休、李盛2人怂恿了马谡。

由于史料并没有明确点出张休、李盛2人到底是什么来头，为何能在蜀汉军中做到了团长的级别。这就好像刺杀张飞的范强、张达2人到底为何要带着张飞的首级去投奔东吴，范强、张达2人到底是什么来头，为何能成功杀掉张飞呢，怎么做到团长级别的。背后的具体情况，史料都不充分，甚至可能自相矛盾。保不齐张休、李盛2人是曹魏那边策反的间谍，张休、李盛2人故意怂恿马谡在山上扎营，一手策划了丢街亭一战，张休、李盛2人可能才是丢失街亭的千古罪人。