社科院学者认为，欧洲面对美国霸凌，除了抗议，难有大作为

1月11日，清华大学国际关系研究院主办了一场关于特朗普2.0时代美国与盟国关系的圆桌讨论。针对特朗普几次三番要拿下格陵兰岛的威胁，该院名誉院长阎学通认为，如果真是如此，则欧美之间在军控等各个领域里故意不配合的冲突会增加，“马上进行战争的可能性没有”；中国社科院荣休学部委员、国际学部原主任周弘分析认为，欧洲面对美国霸凌，除了抗议，难有大作为。

讨论由清华大学国际关系研究院副院长李莉主持，中国前驻美国大使崔天凯与阎学通、周弘出席。

马杜罗事件发生后，外界正关注格陵兰岛会否成为美国下个目标。格陵兰属于丹麦自治领土，丹麦首相弗雷泽里克森本月初已警告，若美国以武力夺取格陵兰，美国与欧洲盟友80年来建立的北大西洋公约组织（NATO）将就此终结。

李莉提问，美国知名学者福山的“历史终结论”对当下国际秩序演进意味什么？

阎学通认为，不能从制度主义范式去理解当下国际秩序，不能说美欧因没有共同价值观来维持战略合作，所以“西方就结束了”。他说，西方没有结束，欧洲国家并非因政治制度不同而与美国采取分道扬镳的政策，而是西方国家的内部冲突日益严重，“不再维持他们之间的战略合作”。

他以格陵兰岛为例说，如果特朗普坚决拿下格陵兰，不排除欧洲会有相当多人没法忍下这口气、导致美国跟欧洲国家发生更多军事相关冲突的可能性。“他们俩之间马上进行战争的可能性没有，他们俩之间在军控在各个领域里，故意找茬，不配合的冲突会增加”。

阎学通也不排除有极端的欧洲决策者，最后支持特朗普军事占领格陵兰岛。他在回答媒体提问时则评估，特朗普为了做“美国最伟大的总统”，拿下格陵兰决心很大，不一定用军事手段，可能以提供安全保障或武器跟欧洲交换。

曾经担任社科院欧洲研究所所长的周弘分析称，欧洲目前尚不具备与美国抗衡的能力，实现真正的战略自主仍需5至10年。她形容欧洲为“经济巨人，政治矮子，军事侏儒”，认为欧洲当前以经贸让步换取美国军事保护，若美国政策骤变，欧洲将陷入被动。“如果明天早上醒来美军基地已经占领全（格陵兰）岛，但欧洲能干什么？”

周弘谈到欧洲领导人问题时说，丘吉尔、戴高乐等是在战争年代淬炼出来的，欧洲人自己也承认，当下无法复制那一代杰出领导人。

对于当下有部分欧洲人把俄罗斯看成最大安全威胁，在安全上需要依赖美国，崔天凯认为这是误判，并称最大安全威胁是欧洲人心中的“魔”。

他说：“破山中贼易，破心中贼难，你对21世纪整个安全观念还停留在以前，甚至19世纪那套东西，你怎么能取得安全呢？”

崔天凯也分析，北约和华沙公约组织是冷战时期两大对立军事集团，华约随苏联解体和冷战结束后而解体，北约也不应存在，但北约一直为存在找理由，必然会引发内部矛盾。

他以流行歌曲形容北约面对的问题：“今天的你我怎样重复昨天的故事，你这张旧船票怎么能登上明天的客船”。

在答问环节中，有人提问：国际秩序制度空心化与美国盟友的战略对冲行为形成的博弈关系，是否会催生特朗普全球同盟新形态，并重构大国竞争的规则框架？

阎学通说，即使北约被破坏，在特朗普任内的三年里，也不太可能构建一个新的全球安全框架机构。

有中国媒体则问：特朗普超出常理、无所顾忌的作风，会对中国产生什么影响？

崔天凯说，不管美国谁当总统，中美关系就应该“以不变应万变”；不同的美国总统会有不同做法，“我们的策略是可以灵活的，以不变应万变”。