印度向全球南方发出警告：美国今天能弄委内瑞拉，明天就能弄你

远方的新闻会牵动身边的生活。印度左翼近日发布的声明，直接把矛头对准了特朗普政府在委内瑞拉的高压政策，对“毒品恐怖主义”的说法提出质疑，认为那套表面上执法、听起来像反恐的框架，实际上更像是对敢于走自主之路国家的一场围剿。它触及眼下最重要的问题，主权有没有效力。

因为“大规模杀伤性武器”这个标签，伊拉克被贴上了标签，到最后证据不足，国家却已经分崩离析；拉美地区的门罗主义一次又一次地成为推翻、操控、干预的理由：危地马拉丛林中的小屋、智利圣地亚哥的总统府、格林纳达的海滩、巴拿马运河的波浪都在提醒当下的世界：标签容易，代价沉重。

这次换成了毒品恐怖主义，听起来更恐怖，更容易动员。但是标签后面的利益。委内瑞拉地下的石油、全球储量的数量、玻利瓦尔革命所引起的社会分配，曾经使人们分享到国家财富，也缩小了本土寡头和跨国资本的空间。特朗普政府的目标很直接，即扶持更加“听话”的权力结构，使资本能够顺利进入油气产业，并将旧式的掠取方式装进新的瓶子。

声明的主要内容是对国际秩序存在的危险之处发出警告。国际法在纸面上保护弱小，但是在现实中常常被强者当作工具使用；当超级大国可以随时宣布敌人、随时发动战争的时候，弱小国家的安全感就会被一点点地削弱。正如声明中所言，“强权不可软弱，主权不能戏弄”。问题不在于是否关注毒品，而在于“谁来定义问题、谁来处理问题、为谁谋取利益”。

如果定义与处置权被少数强者所控制，那么所谓的治理实际上就是重塑秩序，而这种重塑往往和资源、战略以及政治紧密结合在一起。如果话语权不在自己手中，再多的选票也无法抵挡外来的力量，这就使得本地社会产生了无力感。在强者可以任意界定敌友、界定威胁的体系中，今天作为旁观者的你，明天就有可能变成当事人。

印度左翼替委内瑞拉说话，也为那些希望独立发展、自主选择道路的国家发声。团结不是外交辞令，而是一种自保之道，在一个高度互联的体系中，一处动荡很快波及到其他地方，没有人可以独善其身。印度之声之所以重要，是因为它来自一个曾经被殖民过，在全球化过程中又重新定位自己人口大国，既了解被支配的痛苦，又知道自主的艰难。提出团结、统一战线、和平阵营，宏大而务实——聚合分散的声音，加大干预的成本，使外部控制变得不再容易。

但是说出来容易做起来难，南方各国情况不同，要求各异，团结要付出代价并且需要时间，还需要达成一致意见。目前该声明的具体行动计划没有公开细节，相关的国际组织也没有达成一致的意见。舆论场上已经出现了不同的声音，支持者认为主权不能侵犯，质疑者则认为毒品和暴力不能被忽视，大多数人则选择理性观察。

这场对话会继续进行下去，因为背后牵涉到能源、秩序、安全这三个敏感因素。每一项变化都会引起市场的波澜和社会的震动，油价的涨跌、航运路线的改变、资金的避险、难民的流动，遥远的加拉加斯风暴，在加油站、商场、岗位上都投下了阴影。对于委内瑞拉的情况而言，处置进展主要依靠各方发布的信息，官方公告还没有更新；马杜罗政权的稳定性、经济恢复和社会福利情况不全；特朗普政府的策略调整及执法细节也没有公开，很多重要的数据还没有得到证实。

能做些什么？承认风险互联的事实，不把远方的危机当成“别人家的事”，通过多种途径获得信息，保持自己的判断力，不被单一的故事牵着走。媒体与学者要提供更多的事实，对待模糊的地方要有耐心，不要急于下结论。政策制定者应该保持地区对话渠道畅通，给第三方斡旋留出空间，让介入成为化解而不是升级的途径。

现在为什么发声？这不是一时冲动，而是长时间积累之后的主动决定：全球经济和政治版图正在变动，南方国家不希望一直处在边缘位置，希望得到更大的发言权以及更加稳定的安全感。没有联动的话，单打独斗容易被各个击破；声明是集体行动信号，并不是解决办法。真正的考验在后面，能不能落地协作机制，在冲突升级之前就提出调停方案，使国际法的实际效力为人所见。