为什么英国《大宪章》是人类法治文明的起点？

八百年多前，英格兰国王约翰被迫在一张羊皮纸上盖下御玺时，恐怕不会想到，这份为了平息贵族怒火而匆匆写就的文件，会成为后世眼中人类法治文明的起点。

这份被称为《大宪章》的文件，最初看上去毫不起眼，它用古老的拉丁文写成，条款排列杂乱，大部分内容讨论的是当时封建社会的具体问题，比如兵役免除税该交多少、贵族遗产如何继承。

用今天的话说，它更像一份解决当下纠纷的协议，而非宏伟的宣言。

然而，正是这份看似琐碎的协议，在人类历史上第一次以书面形式，明确了一个划时代的原则：国王也必须遵守法律。

文件通篇暗示着一个前所未有的观念：法律文件本身具有至高权威，它位于国王之上，连国王也不得违反。

这简单的一行字，如同一颗投入平静水面的石子，其荡开的涟漪穿越了八个世纪。

《大宪章》的诞生并非国王的自觉，而是权力博弈的产物。

约翰国王因战争失利和横征暴敛激怒了贵族，在贵族武装兵临城下的压力下，他才极不情愿地签署了文件。

而且，他并无意遵守，随后的撕毁与冲突证明了这一点。但关键之处在于，这份文件一旦存在，就成为了一个支点。

在此后的一百年间，后来的国王们被迫将这份文件重新确认、颁布了数十次。每一次确认，都是对“王权有界”这一观念的强化。

行为的反复重复，逐渐固化为一种强大的政治习惯和集体认知：统治者的权力并非无限，它必须受到某种规则的约束。

这份文件的生命力，更在于后世人们对它的重新发现与诠释。

在签署后的几百年里，《大宪章》曾一度沉寂。直到十七世纪，当英格兰人民面对斯图亚特王朝的专制扩张时，议会反对派如同发现了一件沉睡的武器，他们重新捧出了《大宪章》。

当时的法学家爱德华·柯克等人，不再仅仅将其视为关于封建特权的古老条文，而是从中解读出了“法治”与“自由”的普遍原则。

例如，《大宪章》中关于“未经合法审判，不得逮捕、监禁任何自由民，或剥夺其财产”的条款（第39条），被阐释为“正当法律程序”的起源，成为反抗任意逮捕和司法专横的旗帜。

这时，《大宪章》完成了它的华丽转身，从保护少数贵族特权的封建契约，升华为捍卫所有人权利与自由的法治象征。

这颗从英格兰土壤中萌发的种子，最终漂洋过海，在更广阔的世界生根发芽。美国的建国先贤们在构思宪法和《权利法案》时，脑海中萦绕的正是《大宪章》的精神。

“不经正当法律程序，不得剥夺任何人的生命、自由或财产”——美国宪法第五修正案的核心原则，直接溯源于那份羊皮古卷。

自此，以法律制约权力的思想，从英国的历史经验，演变为一种具有世界意义的政治文明模式。

回顾历史，在《大宪章》之前，东西方文明中都不乏关于“明君应守法”的道德劝诫或哲学思考。

但将“最高权力必须受到具体法律条文约束”这一观念，从理想变为一项必须遵守的、稳定的政治制度共识，并在反复斗争中使其扎根为社会传统，《大宪章》及其引发的漫长实践，无疑是开创性的。

它未必是设计最精巧的文本，但它提供了一个坚实的起点，一个可以不断回归和演绎的原点。

它告诉我们，无论权力看起来多么强大，它都应当，而且可以被置于法律的框架之下。

这份八百年前的古老礼物，其核心信息至今依然清晰而有力：法律之下，没有绝对的权力。这或许就是它被尊为人类法治文明起点的最根本原因。

PS：码字不易，我这号也几乎从来不接广告，所以我做自媒体写文几乎没有任何收益。如果认可，还请朋友们多多打赏，这样我才有持续更新的动力。