人民法院案例库:刑事退赔执行不适用民事执行的迟延履行责任

人民法院案例库:刑事退赔执行不适用民事执行的迟延履行责任

——高某霞与赵某平执行复议案

入库编号：2025-17-5-202-011 / 执行 / 执行复议案件 / 北京市第三中级人民法院 / 2024.05.24 / (2024)京03执复187号 / 执行复议 / 入库日期：2025.12.31

裁判要旨：

刑事退赔执行应以刑事裁判认定的退赔数额为准，不适用民事执行的迟延履行责任相关规定。

【基本案情】

赵某平犯抢劫罪一案，北京市朝阳区法院经审理于2004年11月1日作出（2004）朝刑初字第02255号刑事判决：一、被告人赵某平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万六千元。二、继续追缴被告人赵某平犯罪所得人民币十万三千六百元，发还被害人高某霞。三、在案挎包一个，予以没收。刑事判决生效后，朝阳区法院以2005年朝执字第06603号立案执行，后以（2023）京0105执恢629号恢复执行。

恢复执行期间，朝阳区法院于2023年3月扣划被执行人赵某平名下银行账户内129600元，其中103600元发还至被害人高某霞，剩余26000元罚金上缴国库。

高某霞向法院提出执行异议，请求责令被执行人赵某平向其支付迟延履行期间的债务利息，以赵某平未归还的103600元为基数，自判决生效之日（2004年11月1日）起计算至2023年2月28日，按照每年6%的标准计算共计113908元。高某霞主张的法律依据为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

北京市朝阳区法院于2024年2月29日作出（2023）京0105执异875号执行裁定，驳回高某霞的异议请求。高某霞不服，向北京三中院提出复议，该院于2024年5月24日作出（2024）京03执复187号执行裁定，驳回高某霞的复议申请，维持（2023）京0105执异875号执行裁定。

【裁判理由】

本案的争议焦点为：被执行人赵某平承担刑事退赔责任后，是否需支付迟延履行期间的债务利息。

《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”从责令退赔的性质以及刑事审判标准来看，责令退赔仅对被害人的直接物质损失予以赔偿，而不包括直接物质损失以外其他损失的赔偿。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》（法释〔2014〕13号）第十条第四款规定：“……