爱尔兰人很纳闷：什么都从中国进口，为什么不让他们来修建高铁？

爱尔兰这个小岛国，经济亮眼，人均收入在欧洲顶尖，可一谈到修路建桥，就让人摇头。

都柏林地铁从2002年规划到现在，预算翻了好几倍，还没见着影子。

居民们每天挤在老旧的环线上，车速勉强50公里，堵得心慌。塞尔维亚那边，人均收入低得多，却和中国合作，四年就把高铁铺好，车程从几小时缩到半小时。

爱尔兰人私下嘀咕，手机电脑汽车全从中国买，为什么铁路不找他们？

这种对比，让人觉得自家效率像老牛拉车。

大卫·麦威廉姆斯在爱尔兰时报上直言不讳，塞尔维亚高铁成本低，速度快，爱尔兰规划类似项目却要等到2050年，花的钱够中国修十条。

他点出，爱尔兰从中国进口电子产品和汽车，为什么基建合作卡壳？

民众读到这儿，点点头，觉得有道理。

毕竟，爱尔兰企业税低，吸引美国巨头扎堆，税收滚滚来，可这些钱砸在本地项目上，总超支延期。塞尔维亚项目证明，中国团队不光快，还过欧盟技术关，为什么爱尔兰不试试？

欧盟对外资审查越来越严，尤其是基础设施。

中国企业在欧洲投标，常被国家安全标签挡住。希腊港口中国控股，利润转正，欧盟只发预警没拦，可爱尔兰情况不同。

它是美国企业进欧盟的桥头堡，苹果谷歌总部在这儿，税率12.5%低到诱人。

要是中国来修轨，美国那边可能不乐意，担心资金流向。

英国HS2高铁闹剧，让爱尔兰人看在眼里。

2009年立项，预算爆棚，一公里成本全球最贵，到2023年只修30公里，首先砍掉大半。

土地私有，环保诉讼，政局变动，全是坎。中国早几年表达兴趣，被婉拒。现在中国高铁全球铺开，英国还烂尾。

爱尔兰类似，规划高铁升级370亿欧元，目标200公里时速，可招标还没影。民众想想塞尔维亚段，183公里五年完工，总统亲自试乘，说没中国朋友办不成。

大家纳闷，为什么不借鉴这种模式？

爱尔兰对华贸易热络，2024年出口60亿欧元半导体，没跟美国芯片封锁。

总理访华，外长再去，关系升温。可基建不一样，爱尔兰定位微妙，六百家美国机构带来就业，也捆住手脚。不敢轻易让中国进场，怕影响平衡。

欧盟反补贴法案常被提，可现实中，规则有时为效率让步。匈牙利段高铁招标多花18个月，但中国方案赢口碑。

爱尔兰如果效仿，都柏林到科克160公里，通勤翻倍，八年回本。可政治风险大，拖延继续。

Reddit上爱尔兰人吐槽，高铁成本高，人口少，单线双线老旧，土地收购难。西班牙和中国高铁网络成功，可爱尔兰总卡在规划。

社交媒体上有帖子说，中国公司愿建6万套房一年，政府没回音。地铁也拒中国。有人分析，因为中国对爱尔兰经济重要，华为设备已用，可大项目怕吓跑美国资金。

民众读到这些，感慨，效率摆那儿，为什么不抓住机会？基建落后，员工通勤耗时，租房涨价，税基动摇。

匈塞铁路塞尔维亚段2025年10月通车，贝尔格莱德到边境1小时19分。中国设备获欧盟认证，信号系统钢轨全过审。站长工作40年，见证中塞友谊。

欧盟外资审查虽严，中国选对伙伴，塞尔维亚非成员，匈牙利独立。爱尔兰学着点，或许小试点如局部升级，能破冰。

爱尔兰基建困局，不是钱的问题，是转化能力弱。

财富堆积，却变不成路桥。塞尔维亚高铁日运上万，经济加速。

爱尔兰规划一公里2.3亿欧元，对塞尔维亚1.1亿，周期25年对5年。投资人说时间就是金钱，拖延丢机会。

搜索铁路计划，关联塞尔维亚合作词条猛增。大家在想，高收入国家为何修不好轨道？或许承认短板，请中国帮忙，是出路。可政治规范挡路，变革慢。民众纳闷，继续。

中国是绿色材料大出口，风电电动车太阳能全靠它。爱尔兰基础设施用华为调制解调器，可政府卖力卖国给中国？不，这反映依赖复杂。拒绝地铁高铁合作，焦点小规模贸易如牛羊肉。

中国高铁从9000公里扩到42000公里，自产列车全球领先。可爱尔兰修轨，环境评估社区上诉，一拖八年。居民团体撤诉后，招标还推。

对比下，塞尔维亚总统感慨，没中国成就不了。

爱尔兰人想想自家，摇头。贸易总额130亿欧元，关系好，为什么基建卡？或许怕美国巨头跑路，税收入26亿靠他们。基础设施落后，员工损失工时，碳目标摇晃。效率与选择的拉锯，让人回味。