高市开始出招，邀6国反华，马克龙打退堂鼓，得罪中方代价太重

2026年1月，中方多次警告日本未果后，于1月6日、7日连续发布两道出口管制公告，明确限制对日出口军民两用物项，并启动对日本二氯二氢硅的反倾销调查。

而且有迹象显示，中国正收紧对日稀土出口。

而日本71.9%的稀土依赖中国，部分重稀土几乎100%靠进口。

面对这一局面，高市政府迅速展开“三线反击”。

一边派财务大臣片山皋月赴美联络G7盟友，一边安排防卫大臣小泉进次郎与美国防长会谈强化军事同盟，同时亲自准备接待来访的韩国总统李在明，试图稳住东北亚局势。

高市的意图很明确：拉拢西方阵营，构建对华统一战线，以集体施压方式逼中方让步。

然而，就在日本全力动员之际，G7内部却出现了裂痕。

法国总统马克龙在1月8日的年度外交使节会议上公开表态：G7绝不能成为“反华俱乐部”。

这一立场不仅让日本措手不及，也让整个西方对华策略陷入混乱。

更关键的是，马克龙一边批评美国的“新帝国主义”，一边释放邀请中国参加今年6月G7峰会的信号。

这等于直接否定了高市试图将G7打造成围堵中国的工具。

一场原本由日本主导的“反华联盟”构想，还没成型就遭遇重挫。

而这一切的背后，有一个更现实的问题：在中美博弈加剧、全球秩序失序的当下，各国都在重新评估自身利益，谁敢轻易为别人的政治冒险买单？

小汉这篇文章，就跟大家聊聊这件事。

日本急了，三路出击

高市早苗上台后，一直以对华强硬姿态示人。她在涉台问题上的言论，被中方视为对主权底线的挑战。

当中国祭出出口管制措施后，日本经济界立刻感受到压力。

野村综合研究所测算，若稀土供应中断三个月，日本GDP将下滑0.11%；若持续一年，损失将高达2.6万亿日元。

面对这种风险，高市没有选择道歉或缓和，而是加快外交动作。1月11日，财务大臣片山皋月启程访美，计划与其他“民主国家”讨论关键矿产供应链问题。

她公开宣称，要建立一个“由正常市场经济体组成的稀土市场”，目标直指削弱中国在稀土领域的主导地位。

同日，日本正式启动全球首个深海稀土试采项目，试图从南鸟岛海域6000米深海中开采资源，以减少对华依赖。

与此同时，防卫大臣小泉进次郎定于1月15日赴美，与美国防长赫格塞思举行会谈。

据日媒透露，小泉此行有两个核心诉求：一是争取美方同意日本自主建造核潜艇；二是希望美国在台海问题上给予日本明确安全承诺。

这显示出日本不仅在经济上寻求脱钩，在安全上也试图深度绑定美国，甚至不惜卷入台海风险。

第三条线，则是对韩外交。

1月13日，韩国总统李在明将访日，与高市举行首脑会谈。

日本希望借此修复因历史问题长期紧张的日韩关系，并推动三方（日美韩）合作机制。

但值得注意的是，李在明刚结束对中国的四天国事访问，期间参观了上海的大韩民国临时政府旧址和抗日义士纪念地，传递出明确的历史观信号。

他在离华前还表示，韩国现阶段难以在中日之间“斡旋”，更倾向于保持战略平衡。

三条路线看似周密，实则充满不确定性。

深海稀土开采成本高昂、技术复杂，短期内难以替代中国供应；美国是否真愿为日本在台海火中取栗，仍是未知数，而韩国的态度也远非日本所能左右。

更重要的是，高市寄予厚望的G7联盟，内部早已不是铁板一块。

马克龙“打退堂鼓”

就在日本四处奔走拉盟友时，法国总统马克龙的一番讲话，直接浇了一盆冷水。

1月8日，马克龙在巴黎爱丽舍宫召开年度驻外使节会议，这是法国制定全年外交方向的关键场合。

他在演讲中猛烈抨击美国的“新殖民主义”和“新帝国主义”，指责特朗普政府“背弃盟友”“无视国际规则”，甚至提到美国近期种种行为，称这些举动正在把世界拖入“强权逻辑”的深渊。

更让日本震惊的是，马克龙明确表示：“G7绝不能沦为反华俱乐部，也不能成为反金砖国家俱乐部。”

他强调，法国作为2026年G7轮值主席国，将推动G7与包括中国在内的新兴经济体合作，共同改革全球治理体系。

他还透露，正考虑邀请中国出席6月在法国埃维昂举行的G7峰会。

这一表态并非临时起意，早在2025年12月，马克龙就对中国进行了三天国事访问，期间双方在航空、核能、可再生能源等领域签署多项合作协议。

那次访问被广泛视为为2026年G7峰会铺路。

如今，马克龙正式亮明立场，等于公开拒绝了日本希望G7集体对华施压的要求。

对日本而言，这无疑是重大打击。高市政府此前已多次向法方表达反对意见，甚至发出正式照会，要求不要邀请中国参会。

但在法国看来，当前全球经济复苏乏力、供应链动荡、气候危机加剧，没有中国的参与，任何全球性问题都难以解决。

更何况，法国自身也面临通胀高企、工业竞争力下滑等困境，与中国保持合作符合其现实利益。

马克龙的立场，实际上代表了欧洲一部分国家的清醒认知：在中美战略竞争加剧的背景下，盲目站队只会损害自身利益。

与其跟着美国搞对抗，不如推动多边对话，维护战略自主。

这也解释了为何德国总统施泰因迈尔同期也批评美国“背离战后国际秩序”，以及为何76%的德国民众认为美国已不可靠。

G7内部的分歧，让高市的“联盟反华”计划从一开始就注定难以奏效。

得罪中国，代价太大

高市早苗或许低估了一个事实：中国手中握有的筹码，远不止稀土一项。

稀土确实是日本高端制造业的命脉，从电动汽车马达到半导体、精密仪器，几乎所有尖端产业都离不开稀土元素。

而中国不仅是全球最大稀土生产国，更掌握着90%以上的稀土分离提纯技术。即便日本能在深海挖出矿石，没有中国的加工能力，这些矿石也只是“废石”。

更关键的是，中方此次采取的措施具有高度精准性。第一号公告明确禁止向日本军事用户及可能提升其军力的用途出口两用物项。

这意味着三菱重工、川崎重工等既做民用又接军工订单的企业，将面临关键材料断供风险。

这种“点穴式”反制，既避免全面贸易战，又直击日本安全战略软肋。

相比之下，日本的反制手段显得苍白无力。除了口头抗议和寻求盟友支持，几乎没有能对等回击的牌。

即便联合G7发表声明，若缺乏实质行动，也不过是空洞的政治表态。

而一旦G7内部如法国般出现“叛离”，这种联合就更加脆弱。

事实上，中方的反制背后，是一条清晰的逻辑链：台湾问题不容外部干涉，任何挑战中国核心利益的行为，都将付出相应代价。

高市的涉台言论不是简单的“口误”，而是系统性对华战略的一部分——配合美国“印太战略”，试图在台海问题上制造压力。

中方此举，既是警告日本，也是向整个西方传递信号：红线就是红线，谁碰谁疼。

而马克龙的“打退堂鼓”，恰恰说明越来越多国家意识到，与中国彻底对立不符合自身利益。

法国虽也批评中国“商业侵略性”，但更清楚地看到，真正的威胁来自美国日益失控的单边主义。

在特朗普公开宣称“不需要国际法”、扬言夺取格陵兰岛的背景下，欧洲更需要与中国保持沟通渠道，以对冲美国风险。

对日本来说，真正的困境在于：它既想借助美国力量遏制中国，又无法承受与中国脱钩的经济代价。

既希望G7团结一致，又无法左右其他成员国的战略判断。

高市的强硬姿态，看似捍卫“国家利益”，实则将日本置于孤立无援的境地。

历史已经证明，试图通过外部联盟来压制中国，最终只会加速自身边缘化。

2010年钓鱼岛争端时，日本也曾幻想靠美国撑腰，结果稀土禁运一出，全国产业界哀鸿遍野。

如今历史重演，只是这一次，连G7都不再是铁板一块。

高市早苗若继续执迷于对抗路线，不愿正视问题根源，那么等待日本的，恐怕不只是供应链危机，更是战略上的全面被动。

而马克龙的选择提醒世界：在这个失序的时代，真正的智慧不是选边站队，而是在大国博弈中守住自身利益，避免成为他人棋子。