普京导弹破晓夜袭，梅尔茨的含糊表态恐引爆北约东翼兵棋推演！

本文为深度编译，仅供交流学习，不代表欧陆速写观点

在巴黎举行的这场会议，标志着德国政府长期以来试图回避的辩论正式开启：德国士兵是否应当踏上东欧平原，去确保那份尚未到来的和平？对于那些期待清晰表态的人而言，联邦总理弗里德里希·梅尔茨的表现或许令人失望。尽管他承诺在停火协议达成后，德国将派兵保障北约邻近领土上的乌克兰和平，但针对实质性的驻军问题，他仅以一句**“我们原则上不排除任何可能”作为回应。

这种外交辞令背后的含糊，并非源于软弱，而是基于弗里德里希·梅尔茨极为清醒的战略考量。当前的欧洲外交正处于一个诡谲的维度：一方面，其具体程度超过了2022年俄罗斯发动袭击以来的任何时刻；另一方面，这又是一场在柏林、巴黎与海湖庄园之间进行的“假设外交”——所有的逻辑都建立在层层堆叠的推演之上。

自从俄罗斯参与起草的那份原本会导致乌克兰战败的“28点计划”被推向台面以来，欧洲人终于在震愕中觉醒。他们成功地在日内瓦谈判中将该方案降级为“20点计划”，并避免了最坏的情况。圣诞节前夕，由30多个支持乌克兰的国家组成的“志同道合者联盟”在柏林会见了弗拉基米尔·泽连斯基，以及唐纳德·特朗普的谈判代表史蒂夫·维特科夫与贾里德·库什纳。随后，从迈阿密会议到基辅的安全顾问磋商，一切努力都在为巴黎峰会铺路。

欧洲必须让特朗普继续参与其中

这一连串穿梭外交确实取得了一些实质性成果：上述的“20点计划”、一系列意向声明、安全保障协议，以及关于重建与军事装备的承诺。共有八份核心文件正被逐步整合，旨在促成乌克兰的停火并确立强有力的安全屏障。

那么，弗里德里希·梅尔茨的含糊其辞究竟与这些计划有何关联？由于谈判尚在秘密进行中，协议的具体细节仍未公开，但我们依然能从权力博弈的缝隙中洞察到德意志的逻辑。

首先，弗里德里希·梅尔茨试图维持其在“志同道合者联盟”中的领导形象。然而，这种领导力只有在德国愿意为安全保障付出实际代价的前提下才能成立——即一旦局势确立，德国必须像英国和法国那样立即派遣部队。 即使联邦国防军目前的战备状态捉襟见肘，至少也必须做出象征性的贡献。对于那些此时仍纠结于二战历史责任的人——由于德国士兵曾在波兰、前苏联和波罗的海国家犯下罪行——弗里德里希·梅尔茨的策略是不再去过度关注俄罗斯的宣传话语，而是转而向华沙、基辅与维尔纽斯确认：在当下的地缘格局中，德国应当如何承担历史责任。

其次，安全保障谈判已进入实操阶段，欧洲国家正致力于组建一支多国部队。其核心目的是通过展现欧洲的防务决心，让唐纳德·特朗普在无需派遣美军地面部队的情况下，依然能维持美国在该地区的竞争地位。 这正是欧洲外交官们正在努力编织的利益网。

欧洲需要美国的安抚

然而，为了让这个计划落地，欧洲需要一个“后备方案”，即美国的安全保证。弗里德里希·梅尔茨在发言中含蓄地表达了这一点：如果没有美方的背书，任何针对停火的监控都注定会走向失败。

目前的困境在于，没人能确定华盛顿是否愿意提供这样的保障：是仅限于卫星侦察供应？还是情报信息的共享？仅靠这些显然无法维持长久的维和。弗里德里希·梅尔茨之所以咬紧牙关不松口，正是因为他在等待美国做出明确承诺——即如果俄罗斯未来打破停火，美方将采取何种具体的惩罚措施。

更深层的考量源于国内政治的震荡。如果弗里德里希·梅尔茨此时给出驻军的定论，他不仅会面临联邦议院那场旷日持久的辩论，还会为政治对手提供现成的弹药。在今年五场州选举的背景下，这无异于一场政治自杀。

此外，这种外交努力的假设性本质也决定了表态的虚化。所有的“如果”都建立在脆弱的地基上：

如果弗拉基米尔·普京真的愿意坐到谈判桌前。但事实是，自圣诞节以来，俄罗斯对乌克兰城市的炮击烈度达到了近年来的顶峰。

如果俄罗斯接受那种文字游戏，即声称驻军的并非“北约士兵”，而是北约成员国的“国家部队”。然而，俄罗斯外交部已明确表示，所有外国军队及其装备都是“合法的军事目标”。

如果唐纳德·特朗普不会根据自身利益重新定义世界秩序。特别是当他在乌克兰谈判期间，还表现出对格陵兰领土的强烈欲望时。

当所有的假设被逐一拆解，弗里德里希·梅尔茨的含糊其辞更像是一种在乱局中寻求最大公约数的战略清醒。

爱丽舍宫的灯光彻夜未熄，那些被层层锁在保险箱里的安全协议，依然在等待一个真正能让它生效的契机。弗里德里希·梅尔茨在摄像机前的闪烁其词，更像是一场关于生存的暗战——在柏林的权力走廊里，他必须在历史的幽灵、现实的选举与未知的战场之间，走通那条窄如刀刃的平衡木。

当弗拉基米尔·普京的导弹继续在基辅的黎明中划破天空，当唐纳德·特朗普在社交媒体上重新定义着海洋的边界，所谓的“假设外交”正面临着从云端坠落现实的危险。和平并非仅靠词典里的含糊就能拼凑而成。最终，那些在冬日花园里低声交谈的决策者们必须回答一个最简单也最残酷的问题：为了那道东方的防线，法兰西与德意志的年轻人，是否真的已经做好了在硝烟中扎营的准备？

如果你身处那间被封锁的巴黎会议室，你会认为弗里德里希·梅尔茨的这种保留，是最后的一丝理智，还是又一次迟到的软弱？

作者介绍

爱丽丝·博塔 (Alice Botta)

资深外交与国际关系评论员，《时代周刊》（Die Zeit）早间专栏主笔。爱丽丝·博塔长期致力于对东欧局势、克里姆林宫战略及德国联邦外交政策的深度观察，擅长在错综复杂的地缘政治博弈中挖掘决策背后的逻辑与变量。