联合国发出“最后通牒”，美国将失去发言权？特朗普有意另起炉灶

联合国那边又喊话了，这次点名的是老美。秘书长发言人直接摊牌，说如果美国继续这么欠费不交，可能在联大投票这事儿上就得靠边站了。这话听起来挺重，有点“最后通牒”的味道了。

但咱们都清楚，这事儿没那么简单。联合国章程里是有“欠费超两年可能暂停投票权”的条款，可你去看官网最新的欠费名单，美国压根儿不在上头。说白了，技术层面还没踩到那条“红线”。所以这更像是一声咳嗽，提醒你该掏钱了，而不是真要动手把你请出去。

问题就出在这儿：美国是没钱吗？谁信呢。那点儿会费对它来说，九牛一毛都算不上。联合国的会费分摊，看的是国民总收入、人均收入这些硬指标，美国扛大头，占常规预算22%左右，中国紧随其后，大概20%。这套算法运行了这么多年，技术上没啥可吵的。

那为什么不给？这才是关键。根子上，是美国，尤其是现在白宫那位，觉得这联合国“不值这个价”了。

想想看，冷战刚结束那会儿，联合国在很多地方，尤其在中东，活干得挺像那么回事，但仔细一瞧，很多时候像是给某些战略和美元体系打配合的工具。可现在世道变了。大国之间掰手腕又成了常态，东边西边各种冲突不断，联合国想去劝架，发现谁也不怎么听。权威这东西，一旦被晾在一边几次，再想捡起来就难了。

于是，拖欠会费成了一种最直接、成本最低的“态度表达”。有的国家是真穷，交不起；有的国家，比如美国，是觉得“凭啥要我交”。

特朗普这个人，做事风格大家都知道。他觉得不划算的买卖，那是一点情面都不讲的。你看看他二进宫以来干的事：退出《巴黎协定》，退世卫组织，退教科文组织……白宫自己都承认，退出的国际组织有66个之多。这已经不是简单的喜欢不喜欢了，而是一种非常现实的算计。

在他看来，很多国际组织早就变味儿了，成了所谓“深层政府”和盟友关系的延伸，美国砸了那么多钱进去，结果呢？话语权没见得独占，还得照顾一大堆发展中国家的诉求。这买卖，在他看来，亏大了。

所以他的思路很“特朗普”：既然这个旧桌子吃饭不痛快，那我就自己另摆一桌。

这不是说着玩的。你看那些小圈子，AUKUS（美英澳）、美日印澳“四方安全对话”、美日韩“戴维营机制”，虽然新闻上不天天炒，但底下运作得可一点没停。还有风声说想拉上英国、日本这些，搞个什么“民主国家联盟”，说白了就是想自己重新定规矩。在能源上更是动作频频，从委内瑞拉到伊朗，再到盯着俄罗斯和委内瑞拉的石油运输线，摆明了是想掐住能源的脖子，把规则的制定权重新抓回自己手里。

这么一看，联合国现在面临的困局，还真不只是美国一家造成的。当一个本该主持公道的地方，自己都时不时被当成大国博弈的秀场，甚至搞出些封路、吊销外交人员签证这种不太上台面的操作时，它的公信力就在一点点被磨损。如果联合国自己不能痛下决心改革，不能回到创立时那个平等、多边的初衷上去，那未来被边缘化的风险，是实实在在的。

说到底，世界需要一个能真正办事、能主持公道的联合国，而不是又一个拉帮结派的小圈子。一个公正有效的多边体系，符合绝大多数国家，尤其是广大发展中国家的利益。只要这个方向不变，支持的力量就会一直在。世界需要的，终究是一个能压住阵脚的“定海神针”，而不是另一场喧嚣的“牌局”。