刘备为何会选择刘禅做继承人？他不是有四个儿子吗？

刘备虽然有四个儿子，但长子刘封是养子，阿斗才是正经的“嫡长子”。而在当时，刘永、刘理年纪太小，所以刘备思考之后，决定还是按照诸葛亮的意见来，立阿斗为继承人。

除了“仁德”以外，刘备身上最突出的特点，就是能识人、用人。当初诸葛亮培养马谡时，刘备就提醒过他，认为马谡言过其实、不可大用。事实也的确如此，因为马谡的失误，让蜀汉北伐功亏一篑。

那么问题来了，如此善于识人的刘备，为什么没能发现刘禅“不可大用”，甚至还将其立为继承人呢？他又不是没有别的儿子，在这样的情况下，选择其他子嗣不是更好吗？

想要回答这个问题，还得从刘备的经历开始。

根据推测，在刘备早年的时候，膝下也有子嗣。只不过因为他颠沛流离，始终在乱世中漂泊，即便有儿子，也会早早夭折。要不然，在刘备前去荆州投奔刘表时，也不会收养刘封为养子。

别看刘封是养子，但是他已经入了刘氏族谱，按照规矩，他也享有继承权。也就是说，如果刘备始终没有子嗣，那么他这个养子，就是刘备的继承人。

但是，在公元207年的时候，年近半百的刘备，有了亲儿子刘禅。而后，又有了刘永、刘理两个儿子。

尤其是在赤壁之战后，在这片乱世之中，刘备也有了立足之地。所以到了这个时候，刘封就不再重要，甚至显得有些多余了。

虽说刘封入了宗、改了姓，成了刘家人，但从血脉上来讲，他始终是罗侯寇氏之子，而不是汉室宗亲。

在无可奈何的情况下，将其列为继承人也没什么问题。但是，现在有了亲儿子，谁会愿意把江山留给养子，让亲儿子一无所有呢？

而且，刘备建立蜀汉，可是要接过大旗，复兴汉室的。刘备是中山靖王之后，自然可以继承汉朝大统。可刘封呢？归根结底，他还是个外姓人。这种情况下，就算刘备想立刘封为继承人，大臣们也不会答应。

这一点，刘备自己也很清楚，所以在早期，刘备并没有说继承人是谁。直到曹操挟持天子，封自己为魏王后，刘备才立刘禅为继承人，随时做好了准备，打算接过汉室大旗。

而到了这个时候，刘封已经出局了。或者说，在刘禅出生的时候，刘封就已经出局了，只不过到了这个时候，才宣布结果罢了。

但是，毕竟刘封是第一个继承人，如果他想的话，也能召集一波人马，和刘禅争一争世子之位。不过再后来，刘封就被外派出去，远离政治中心，彻底失去了最后一搏的机会。

而到了刘备称帝时，刘封早已因为“侵凌孟达，又不助羽”的罪名，被刘备处死了。

再说了，刘封的性格，更适合当一个武将，而不是君主。甚至作为一个将领，他的表现也没那么优秀。

在他坐镇上庸期间，不但没能及时支援关羽，还逼的孟达叛逃。甚至在蜀汉内部，他都不能得到诸葛亮的认可、信任。

而在临死前，他更是感叹“恨不用孟子度之言！”孟子度，也就是孟达，他当时叛逃的时候，给刘封写了一封信，信中说：你若是返回成都，绝对会被刘备诛杀，不如和我一起投靠曹操。

也就是说，刘封在临死前，后悔的不是没去支援关羽、侵凌孟达之事，而是自己没有叛逃。这样的人，又怎么值得被立为蜀汉继承人呢？

所以，刘禅的竞争对手，也就只剩下了刘永、刘理二人。虽然在当时，刘备没有立下正妻。但是别忘了，嫡长子继承制的规矩，向来是“立嫡不立长，立长不立贤”。没有嫡子，那就立长子为继承人。

所以，因为顺位继承的原因，相比于他的弟弟，刘禅从一开始就立于不败之地。

毕竟从古至今，废长立幼引起变故的例子，可多的是。甚至就在三国时期，还有袁绍、刘表废长立幼，白白葬送了身家性命。

春秋战国时期的事情，刘备可能都没听过。但是袁绍、刘表的例子，刘备可是亲身经历过的，要知道，在早年漂泊不定的时候，刘备还在袁绍、刘表手下混过一段时间，所以对废长立幼，刘备是相当排斥的。

所以在做了汉中王以后，刘备当即下令，立刘禅为太子。也就是说，只要刘禅自己稳住，他结果刘备的班、登基称帝是毫无问题的。

而且，刘禅这个人，也并不像大家认为的那样，是个“扶不起的阿斗”。事实上，在三国时期，刘禅的能力还是很可观的。

毕竟从刘禅成为世子，一直到夷陵之战前，刘备始终在培养、考察刘禅，看看他到底能不能担当重任。

而根据后来的结果，刘禅自然是顺利通过了“考验”。但是，根据史料来看，刘备并没有让刘禅治理一方之地，又或者是让其领兵出征，以此考验他的能力。

而是让诸葛亮等谋臣带着刘禅，在教导、培养他的过程中，考察蜀汉世子的品行、能力。

刘禅的性格，大家都清楚，完全就是个老好人。即便是亡国之君，在史书中的负面评价，也只有一句“暗弱”罢了。这样的一个人，自然是能扛起大梁的。

在刘备去世时，因为夷陵之战的惨败，本就贫弱的蜀汉更是雪上加霜，直接步入“危急存亡之时”。而在这一年，刘禅不过十七岁。

无论是刘备还是刘禅自己，都知道这样的局面，不是一个少年能应对的。好在，刘禅有刘备留下的遗产——诸葛亮。

也许刘禅没有什么能力，但是他最可贵的地方，就是有自知之明。他知道自己没有能力，所以将家国大事，统统交给了诸葛亮，以至于“政由诸葛，祭则寡人”。

在诸葛亮的治理下，蜀汉虽然没能开疆拓土，但也顺利的度过了“危急存亡之秋”，甚至国内一片太平。在夷陵之战后，蜀汉还能有这样的状态，是非常不容易的。

而在诸葛亮去世之后，刘禅一方面重用费祎、蒋琬等诸葛亮推荐的人，一方面收回大权，避免出现大臣反控制皇帝的局面，稳定了蜀汉的局势。

有的人会问，维持蜀汉局面，甚至让蜀汉国力发展的，明明是诸葛亮、费祎、蒋琬这些人，和他刘禅有什么关系？

答案就是，能将大权托付给这些人，并让他们任意施为，不限制臣子发挥，就已经是他能力的体现了。

君主能够信任、任用臣子，并做出相应的功绩，自然也是君主的功劳。

而且还有一点，那就是在三国时期，曹魏、东吴均发生过内部权力斗争，甚至出现权臣挟持君主的局面。尤其是曹魏，甚至还被司马家篡位了。

唯独蜀汉，没有经历政治斗争，内部始终保持稳定。甚至在内部益州派、荆州派；主战派、投降派相互敌对的情况下，刘禅仍能保持朝堂稳定，这已经证明了刘禅的能力。若是蜀汉没有经历夷陵之战，在刘禅的带领下，或许真的能三兴大汉。

而且在蜀汉后期，根本没有人才可用了。早些时候，有诸葛亮在，天下事不用刘禅操心；诸葛亮死后，还有费祎、蒋琬、董允等人，也能处理好政务。可在蒋琬等人死后，蜀汉真的无人可用了。

这样的局面别说是刘禅，就算是曹操、曹丕过来，都未必能逆转局势。而在诸葛亮死后，刘禅靠着蜀汉薄弱的根基，硬生生撑了三十年，已经是不错的政绩了。

所以，刘备并没有看错人，刘禅也不是那个“扶不起的阿斗”。在刘备的四个儿子里面，无论是正统性、继承权，又或者是个人能力，也就只有刘禅能当这个继承人了。