离大谱！安阳博物馆文物介绍有多处低级错误，专业审核机制遭质疑

博物馆，本该是时间的信使，负责把清晰而准确的历史传递到今天，如果一个博物馆连最基本的年号都会写错，我们还能相信它所说的历史吗？

2026年伊始，安阳博物馆就用一处“东汉二年”的低级失误，将自己推上了舆论的考场。

2025年12月25日，有网友在参观时发现了这个问题，并在2026年1月1日把这块说明牌的照片发到了社交平台，配文：东汉根本没有“二年”这个年号，馆方是认真的吗？

三天后，馆方公开回应：说明牌确实存在四处低级错误，已经逐一修正，并向公众致歉。

被点名的错误并不复杂，却处处踩在历史常识的雷区。

第一块出错的是一方墓砖拓片，原碑阴刻“陆君”二字，说明牌却写作“陵君”，一字之差，姓氏和地貌混为一谈；

第二处把碑刻“义节”写成“义结”，词义由“守节”变成“结拜”，语义完全走样；

第三处最扎眼，碑上明确刻着“建宁二年”，说明牌却大笔一挥写成“东汉二年”，而东汉一朝从未使用过“东汉”作年号；

第四处出现在同展厅的年表简表，表格标注汉代起讫为“公元前206—公元220年”，说明牌却写成“公元前202—公元220年”。

馆方事后解释，这些错误是在2024年三季度改陈过程中，因工作量大、审核疏漏而产生的。

1月4日晚，安阳博物馆工作人员接受《大皖新闻》记者采访时坦言，布展流程虽有“三审三校”，但环节集中在版面设计、灯光安全，文字部分长期依赖“单人录入、单人核对”，漏洞由此产生。

事件迅速溢出博物馆围墙，1月5日，安阳市文物局下发紧急通知，要求全市备案博物馆立即开展展陈文字自查，重点核对“年号、地名、人名、职官名”等关键信息，并将建立外部专家参与审校的长效机制。

通知附件里还附上一份 《常见展陈文字错误示例》 ，其中“东汉二年”被当成典型，批注写道：“朝代名与年号混用，属于常识性硬伤，发现一例即整改全厅。”

同日，安阳博物馆在官方社交平台正式发起“全民挑错·共建文博”活动，公开邀请公众对馆内所有展陈说明、标识进行监督，并承诺对核实有效的纠错给予反馈与致谢。

公众监督的力量同样被重新估量。帖子首发者 “考古小透明”是一名普通的历史爱好者，他告诉记者，自己并非“挑刺专业户”，只是在圣诞假期陪父母参观时偶然发现，“没想到博物馆反应这么快，更没想到市文物局动了真格”。

他的社交平台后台因此涌入大量私信，全国多地的文博爱好者把自家城市博物馆说明牌拍照发来，请他“帮忙看看有没有错”，他笑称“快成了云审稿平台”。

类似剧情近年已多次上演：2023年，湖南博物院“清嘉庆”被写成“清嘉靖”；

2024年，上海博物馆把元代画家张渥的籍贯写成“江苏淮南”，而历史上既无“江苏省”，淮南亦属安徽；

同年，太原一名高中生指出太原博物馆九件青铜器标牌年代标注有误，馆方随后全部更正并邀请高中生参与志愿讲解。

一次次“低级错误”被放大传播，折射的是公众对文化机构“权威准确”标签的高度信任，也暴露出博物馆在快速改陈、免费开放、观众量激增背景下的专业人手缺口。

安阳博物馆成立于1958年，馆藏文物约九万件，其中殷墟青铜器、北朝石刻最具特色。

此次“翻车”的东汉墓砖展厅共展出碑刻、画像石、墓砖102件，是2024年度河南省文物局“汉魏洛阳与邺城区域考古新发现”主题巡展第二站。

馆方原计划借安阳“汉魏故都”地理优势，把东汉到曹魏的史料实物串成一条“看得见的历史时间轴”，结果却因四块小小说明牌登上热搜。

事件也再度引发业内对“博物馆说明牌到底该写多深”的讨论。

有博物馆研究专家指出，说明牌不是论文，要在“50字内讲清年代、名称、用途、价值”，但前提必须是“准确”，年号、族属、出土地、尺寸四项核心信息“错一不可”。

建议对年代学、古文字学等门槛较高的内容，馆方应在50字之外再附一个二维码，链接到经过同行评议的拓展文章，“既保持展厅简洁，又满足深度需求，还能把错误风险分散到线上，随时更正”。

1月6日，记者再次走进安阳博物馆东汉厅，发现涉事说明牌已被替换，新的亚克力板底色由米白换成浅灰，字体加大半号，最下方多出一行蓝字“如您发现内容疏漏，请拍照@安阳博物馆，我们将于两个工作日内回复”。

现场有工作人员在加强巡查，从“东汉二年”到“建宁二年”，一字之差，让一块静静躺在展柜里的墓砖在短短几天内完成了比过去十年更多的曝光，也让一家地方博物馆在纠错、致歉、整改中重新审视自己的专业底线。

公众对历史的热情从不缺位，缺的是与这份热情相匹配的严谨与敬畏。

当博物馆把“欢迎挑错”四个字真正写进工作流程，正如安阳博物馆启动的“全民挑错”活动所尝试的那样，观众才会把“打卡”变成“打心底的认可”。