智商不高胃口大：除了石油，特朗普还要格陵兰和加拿大？

短浅的眼光能够纵览世界？

国际政治舞台从来不缺戏剧性，但有些人物，甚至能把现实演成黑色幽默。特朗普正是其中的“集大成者”。从“买下格陵兰岛”到“军事接管格陵兰岛”的惊人言论，从对加拿大反复释放“经济并入”的强硬信号，再到对石油、矿产、航道的执念，他的外交胃口可用一句话总结：世界是房地产，美国是买家，而他是仲裁。

问题在于，这样的世界政治观，真的明知吗？

买岛思维：把地缘政治当房地产交易

特朗普曾公开表示要“购买格陵兰岛”，这一言论当年被普遍视为笑谈。但笑谈背后，却暴露出一种危险而浅薄的认知逻辑——国家可以像资产一样被交易，主权可以用价格衡量。

格陵兰岛当然有价值：北极航道; 稀土与矿产; 战略军事位置; 气候变化下的新地缘优势。面对如此的利益诱惑，特朗普声称，美国需要“占领”格陵兰岛，以防止俄罗斯和中国也这样做，并毫无证据地称该岛“到处都是俄罗斯和中国的船只”；甚至还扬言，必要时，美国不惜以军事接管格陵兰岛。

但问题是,这格陵兰不是“待售或任意猎取的商品”。特朗普式思维忽略了历史、文化、主权、国际法，把复杂问题极端简化后的自我陶醉。

格陵兰岛各政党领导人，包括反对党领导人，在周五晚间的一份联合声明中重申了他们的呼吁，即“美国停止对我们国家的漠视”。

“我们不想成为美国人，也不想成为丹麦人，我们只想成为格陵兰人，格陵兰的未来必须由格陵兰人民自己决定。”

本周，丹麦的北约盟友——包括欧洲主要国家和加拿大——纷纷发表声明表示支持，重申“只有丹麦和格陵兰才能决定彼此关系的问题”。

他们还呼吁“维护《联合国宪章》的各项原则，包括主权、领土完整和边界不可侵犯”。

对加拿大的“胃口”：从盟友到“备选资产”

相比格陵兰的荒诞，加拿大问题更显危险。

在特朗普的叙事中，加拿大不是主权国家，而是：美国的能源后院、农产品与矿产供应地、贸易谈判中的“弱势一方”。他多次以关税、贸易协定、能源政策施压加拿大，潜台词只有一个：你离不开我，我就可以随意要价。

特朗普企望加拿大成为美国的第51个州

这是一种典型的“胃口型外交”——不是基于长期稳定，而是基于短期掠夺。盟友在他眼中，随时可以降级为“被榨取对象”。

石油执念：20世纪思维下的21世纪世界

特朗普对石油的迷恋几乎是一种情结。他反复强调：“能源独立”；“多挖、多卖、多用”；否定新能源与气候议题。在他看来，控制石油，就等于控制世界。

石油不能拯救二十一世纪的美国

但现实是：能源结构正在转型、新技术比资源更关键、气候问题已成为安全议题。

特朗普仍停留在石油=强国的旧时代逻辑中，却忽视了制度、科技、盟友网络才是现代霸权的核心。

智商不高、还是格局太小？还是二者兼有？

说“智商不高”或许并不完全准确。特朗普在商业博弈、舆论操控上并非没有技巧。真正的问题是：他把“算计”当成“战略”，把“贪多”当成“强大”，用“生意”指导“政治”。他缺乏的不是聪明，而是：对复杂系统的理解能力、对长期后果的耐心、对规则与边界的敬畏。胃口越来越大，眼界却始终停留在“占便宜”的小格局。

国际政治不是自助餐厅，不能“想吃什么拿什么”；主权国家不是待售资产，盟友也不是随时可以压榨的番属。特朗普的格陵兰幻想、加拿大施压和石油执念，本质上反映的是一种短视而粗糙的强权冲动。胃口很大，但消化能力有限；特朗普既想当世界警察，又要“偷盗”世界财产、破坏国际程序，只可惜他德不配位、才疏难适。

历史反复证明：真正强大的国家，靠的不是吞并和索取，也不是不光彩的算计，而是规则、合作与长期信用。而这一点，恰恰是特朗普政治想象中最稀缺的东西。