让所有人都难受就对了

今天聊点深刻点的东西。

2025年已经过去了，这一年我相信很多人过得很艰难，上面应该也看到了这个情况，年底的时候发了一个文件，说2026年咱要增加收入。

增加收入当然喜闻乐见，但问题是，增加收入的钱到底从哪里来？

理论上有四种方式。

第一种方法，企业让利，让企业给员工加工资。前段时间一些互联网大厂或者车企都响应号召给员工普调了工资。还有一个更简单粗暴的方法，提高最低工资标准，强制企业增加人工成本。

但是这个方法有个问题，中国的中小企业承担了80%的就业，这些企业本来就利润微薄，再增加人工成本会不会引来大规模裁员潮？

第二种方法，资本让利，对有产者加税，比如资本得利税，房产税等等，现在已经隐隐有这个趋势了。问题在于，即使你把税收上来了，也没发生资本流动转移，那么如何保证收上来的钱可以流到普通人手里，而不是被各种截胡？

第三种方法，财政加杠杆，直接发钱。这个方法大家一直盼星星盼月亮，但是就我们的税收制度看，最终搞了个消费补贴的折中方案，你得先花钱，然后再拿补贴。

第四种方法，货币超发。实际上我们已经这么做了好多年了，M2年年新高就是货币超发的象征。但是最大的问题在于，超发的货币都在银行和政府端，用于利息和借新还旧，并没有扩大再生产。

于是它死活流不到普通人手上去，这就导致了M2越拉越高，但消费侧却越来越紧缩，超发再多货币跟普通人没关系。

大家可以想想为啥08年的四万亿可以把中国经济带动起来？

因为当时负债率低，M2暴涨，从政府传递到企业，从企业传递到个人，所以大家的收入都提高了。这就是同样的表象，但却有本质的区别。

这四个方法都有缺点，所以最终肯定是均摊，各种方法都上一点。

但是不管用什么方法增收，必然要有人承受代价，因为现在已经不是增量市场，是明显的存量市场，而存量市场就是零和博弈。

那么问题就来了，事物发展往往不是向正确的方向走，而是向阻力最小的方向走。

哪个方向阻力最小，就不言而喻了。

所以成败的风水林在于，如何让痛苦分配得更加公平。

80年代的时候，尽管物质文化水平不高，但是大家对于生活却非常满意，没有那么多矛盾和对立，很重要的一个原因在于，大家收入水平几乎相同，比上比下都差不多，所以小日子也就安安稳稳。

正所谓不患寡而患不均，要承担代价，那么大家一起承担，一起过苦日子，然后把这段艰难的日子熬过去，这个就算成了。

怕就怕，大部分人在负重前行，却有一部分人帮你岁月静好，这个心态直接炸裂，最后大部分人就会出现“凭什么我买单”的叛逆思想，最终啥事情都对着干，比如不结婚，不生娃，不消费，低欲望等等。

转型期的政策本质上是一场利益再分配。有人要让利,有人要获益。如果让利的群体觉得“凭什么是我”,获益的群体觉得“这点好处不够”,那政策就会在执行层面遇到巨大阻力。

这是转型一定会带来的阵痛，能不能成功就取决于应该付账的人愿不愿意付账，能不能一起公平地接受痛苦。

多来七叔的俱乐部看看，很多事情早在几年前我就预判到了，或许哪个建议就可以让你少走很多弯路。