特朗普否定“自古以来”：丹麦人500年前到格陵兰并不代表拥有它

美利坚已经丝毫不掩饰对格陵兰岛的渴望了，其总统特朗普仅在今年1月初就多次公开表示“美国必须拥有格陵兰岛”，1月9日又有美媒报道称他质疑了丹麦对格陵兰岛的主权，抛出“丹麦人虽然500年前登陆该岛，但不代表就拥有该岛”的言论，甚至威胁迫不得已就会用“艰难方式”（含军事手段）夺取格陵兰岛。

如果美国先占有格陵兰岛，动用军事手段夺取的话，过程会十分快速和容易。《环球时报》1月10日援引加拿大《蒙特利尔日报》7日的报道称，丹麦皇家防务学院军事行动助理教授让-弗朗索瓦·贝朗热说：“假设真的发生军事干预，45分钟内就结束了。”行动几乎不会构成任何实际困难。

这是因为格陵兰岛防御力量十分薄弱，丹麦在格陵兰岛上的驻军不到200人，武器装备只有枪支，运输工具仅有巡逻艇、狗拉雪橇队等；而美国在格陵兰岛上长期设有驻军，之前正规军有140人，辅助人员有数百人，但是从去年开始，美国在格陵兰岛上的驻军陡增到800人左右，辅助人员则有更多，装备方面更是大大强过丹麦驻军，包括各种大型运输机， F-35战斗机、以及枪骑兵、U2轰炸机等。

对于美利坚迫使丹麦出售格陵兰岛的行径，格陵兰总理与丹麦首相明确反对，强调“格陵兰不出售”；历史层面，格陵兰岛主权经1933年国际联盟裁决归属丹麦，且早有因纽特人在此定居，并非“无主地”。

但是特朗普对此并不认同，他明确表示“虽然丹麦人500年前就登上了格陵兰岛，但那并不代表格陵兰岛就属于丹麦人”。他拿“500年前登陆不算数”说事儿，看似在质疑丹麦主权，实则是给自己的霸权野心找借口。可若真按这个逻辑“较真”，美国自己恐怕最先站不住脚。

要知道，美国如今的国土，是盎撒人二三百年前通过驱逐、屠杀印第安人得来的——按特朗普的标准，“几百年前抢来的土地不算数”，那北美大陆是不是该还给印第安部落？再看澳大利亚、新西兰，同样是欧洲殖民者凭借武力占据原住民土地建立的国家，若“登陆不代表拥有”，这些国家的主权合法性又从何而来？

更讽刺的是，特朗普一边否定丹麦的“历史依据”，一边又拿“保障国家安全”当理由，宣称美国“必须拥有格陵兰岛”。可格陵兰岛的“安全威胁”本就是虚构的——丹麦官方早已明确表示格陵兰岛非常安全，没有国家对它形成威胁（如今来看是除了美国之外），当地真正的问题是气候变化导致的冰山危机，而非所谓的“外部威胁”。

说到底，美国觊觎的不过是格陵兰岛丰富的稀土和油气资源，就像此前染指委内瑞拉石油一样，换汤不换药地用“安全”当遮羞布。

可能有人会问，纠结“几百年前的事”有意义吗？答案是“太有意义了”。因为在“自古以来”背后，本质是主权归属的“历史连续性”和“国际共识”，这是现行世界秩序的根基。

从格陵兰岛的历史来看，它的主权归属并非“丹麦一句话说了算”：1261年归挪威管辖，1380年随丹挪联盟由丹麦主导，1814年《基尔条约》明确丹麦保留其主权，1933年国际联盟（联合国前身）更是通过裁决确认丹麦对全岛的主权——这每一步都有历史文件和国际规则背书，是“历史传承+国际认可”的双重结果。

更重要的是，早在4500年前，因纽特人就已在格陵兰岛定居，他们才是这片土地的原住民，丹麦的管辖也是在长期历史进程中形成的，并非“突然登陆就抢占”。

如果像特朗普说的那样，“自古以来不算数”，那世界会变成什么样？小国的主权将毫无保障，强国只要有实力，就能随便找个理由吞并弱国——今天美国能以“500年前登陆不算数”抢格陵兰岛，明天其他强国就能用同样的逻辑抢更小的国家。

要知道，现行国际秩序是二战后各国吸取两次世界大战教训建立的，核心就是“用规则代替武力”“用共识解决争端”。比如联合国宪章明确规定，各国主权平等，禁止以任何理由侵犯他国领土完整——这正是“自古以来”被认可的底层逻辑：只有尊重历史形成的主权归属，才能避免大国肆意侵略，让小国、弱国也有生存空间。

所以，深入分析就会发现最不讲理的是美国的“双重标准”：当自己的主权涉及“历史依据”时，比谁都看重；轮到别人时，就把“历史”踩在脚下。

细看美利坚的建国史，其实就是一部“原住民血泪史”——当初欧洲殖民者登陆北美时，可没跟印第安人讲“主权平等”，而是直接用武力抢占土地。

要是按特朗普的逻辑，“登陆不代表拥有”，美国是不是该先把国土还给印第安人？再看美国对其他国家的态度：当年伊拉克因为“疑似拥有大规模杀伤性武器”，就被美国以“维护安全”为由入侵；如今美国自己想抢格陵兰岛，却连“疑似威胁”都编不圆，只敢拿“历史不算数”当借口。

这种“只许州官放火，不许百姓点灯”的做派，本质是霸权主义的暴露。嘴上喊着“基于规则的国际秩序”，实际却把规则当“橡皮泥”——对自己有利就用，不利就扔。由此也可见，霸权主义、单边主义是当今世界的“主要乱源”，这种否定“自古以来”的行为，就是在破坏国际社会的互信，把世界往“弱肉强食”的旧时代拉。

特朗普关于格陵兰岛的言论，看似是一句“口无遮拦”，实则是对国际秩序的公然挑战。“自古以来”不是用来“卡脖子”的工具，而是用来保护大多数国家利益的“安全网”——它让小国不必担心被强国随意吞并，让国际争端有章可循，而不是靠拳头说话。

如果连“历史形成的主权”都可以被否定，那今天的世界，就可能回到一战、二战前的混乱局面：大国为了资源和利益，肆意发动战争，小国在夹缝中求生。这不是任何人想看到的结果，包括美国自己——毕竟，今天它能用“霸权”欺负别人，明天若有更强的国家崛起，用同样的逻辑对付它，美国又该如何自处？

说到底，维护“自古以来”的主权逻辑，不是守旧，而是守护一个“讲道理、有规则”的世界。只有尊重历史、遵守规则，大国不搞霸权，小国才有安全感，世界才能真正和平稳定。

消息来源：《环球时报》1月9日报道《美军“拿下”格陵兰岛只要45分钟？》