抗议无效,48小时不到,中国两项公告反击，日政客：高市是国家叛徒

1月6日前后，高市早苗表示“会在年内讨论推进安保三文件的修订”，与此同时，日本议员石平窜访台湾，并公然挑衅一中原则。

也就是说，2026年刚刚开始，日本在挑衅一中原则又开始了变本加厉，而面对日本的政治挑衅和潜在的军事威胁，我国依法依规对日本采取了正当且合理的措施。

即中方连续发布两项公告，分别是2026年第1号公告，宣布加强对日两用物项出口管制，和2026年第2号公告，对原产于日本的进口二氯二氢硅发起反倾销立案调查。

可以说，中方用实际行动证明了任何试图挑战中国底线的行为，都势必会迎来基于规则和实力的强力回应。

而这两项公告便是如此，像一号公告：加强对日两用物项出口管制，是指“禁止所有两用物项对日本军事用户、军事用途，以及一切有助于提升日本军事实力的其他最终用户用途出口” 。

可以说，此举从源头上限制了日本打着“民用技术”旗号发展军力的企图，而这便是对高市早苗错误涉台言论的直接回应。

至于说二号公告：对原产于日本的进口二氯二氢硅发起反倾销立案调查，它避开了对日本民生消费品的冲击，而是直指日本力图维持其全球竞争优势的核心工业命脉——高端制造业与半导体产业。

而这也意味着日本在中国面前已经不存在底牌一说，也表明中国在该领域已经具备了相当的产业基础和生产能力。

值得一提的是，面对中国相继打出的亮相公告，高市早苗政府内部却发生了内讧，像日本外务省亚洲大洋洲局局长金井正彰就说，“中国的措施绝不可接受，令人深感遗憾”。

所以，他就两项公告提出了抗议，并要求我们撤回相关措施。说白了，他的这番言论就是试图把日本塑造为受害者的形象。

但其他的政客却并不是这样想的，像在野党立宪民主党党首野田佳彦，曾公开批评高市早苗的言论“缺乏考虑且让人感到危险”。

日本立宪民主党籍众议员小泽一郎则声称，“高市早苗的一句话就导致了日本的安全环境恶化，且蒙受了巨大的经济损失”。

另外，他又表示，“目前最大的问题便是高市早苗的态度，她仍然在嘴硬的说自己没错” 。因此小泽一郎批评道，“本该维护国家利益的首相自己引发了危机，现在却想逃避责任，这算怎么回事？”

值得一提的是，这位小泽一郎多次批评过高市早苗，他就曾说“诡辩、撒谎、找借口，这就是自民党过去13年执政的真实写照，只要是自民党执政，换谁当首相都一样。”

此外，日本社民党和日本共产党领导人在日前的对话中，将高市早苗政府定位为“第二次世界大战后最危险的自民党政权”。

甚至还有日本民众表示，“对日本来说，高市早苗就是国家的叛徒，必须立刻下台”。其实，日本民众的批评并不完全是情绪导向，因为有日本权威研究机构预测，如果中国对日本稀土管制持续90天以上的话，那日本的经济损失将高达6600亿日元。

这个损失高市早苗承担得起，如果不是她一意孤行，在挑衅一中原则后不撤回不道歉，那中国又为什么要禁止日本水产、取消中日航线呢？

有意思的是，面对中方的接连反制，高市早苗向的从来不是向内求，而是向外求，先是向美国发去了准备今年3月份访美的请求，紧接着又大肆宣扬韩国李在明访日的消息。

她特意将李在明访日的地点放在自己的家乡奈良，无非是要向外界展现出与李在明私交颇深的假象，当然真正的目的还是日韩同盟，甚至是美日韩同盟的牢不可破，以此来抵御来自中国的反制。

但要知道的是，相比于前任的尹锡悦，李在明是更重视韩国国家利益的务实派，不去插手中国的内政，不在中日、中美之间一边倒才是他的选择，所以即便是高市如此费心的在意韩国访日的意义，但它也带不给日本真正的喘息。

因为中日之间的矛盾本身就没那么复杂，只要高市早苗就涉台言论撤回并道歉，并克制军国主义的复辟，那中日之间也还有缓和。

而如果，高市早苗还执迷不悟，那不仅是中国的反制措施会接踵而至，就是日本的民众和其他党派的政客，也会在生存和意识形态面前做出正确的选择。