“轮”语新说｜天津：本土品牌生存战，年销达 10 万台是生死线？

作为“轮”语新说调研组走出河南、挥师北上的首站，天津呈现出一幅与中原市场截然不同的产业图景。

这里不仅是重要的消费市场，更是休三品类的核心产业腹地。在榆关道、五马路等电动车商街，密集分布的不仅是终端门店，更是十余年来专注耕耘于此的整车品牌与产业链集群。在“两轮占八，三轮占二”的整体格局下，一场由本土传统品牌主导、围绕政策信心与生存线的深度博弈，正在这个以老年群体为核心客源的市场上静默而激烈地上演。

基本盘

产业腹地的独特生态与稳固的第三极

天津市场的休三板块，展现出典型产业集聚区特征：品牌多元、根基深厚、竞争层次分明。

天津市场的篷车板块，多为一店多品牌模式。基于天津是休三品类核心产地，篷车大都为传统两轮品牌自带类目，比如雅迪、爱玛、小刀等，亦或是单店多营模式，比如不少门店会附卖东威、盛昊、金彭等。

以榆关道电动车一条街和五马路电动车一条街为代表的销售集群，构成了观察市场的窗口。品牌阵容堪称百花齐放：既有雅迪、爱玛这样的全国性巨头凭借品牌与渠道优势领跑市场，也有众多植根天津、拥有十几年甚至更久历史的本土专业化品牌，如艾美达、美特好、美耐迪等。这些本土品牌并非小规模玩家，其年销量普遍在十万台以上的体量，构筑了深厚的产业根基。

值得注意的是，本土品牌大安罗纳多，已稳稳占据行业第三的席位。而篷车方面，东威的哆米、盛昊米粒E01等市场爆款车型也能占据一席之地。

整体来看，天津作为休三品类在产业腹地，具备规模实力和区域口碑的本土品牌，完全有能力与全国性巨头分庭抗礼，并牢牢守住一个庞大的基本盘。这些品牌的长期存在，本身也反哺和强化了天津作为休闲车设计、生产与供应链枢纽的地位。

特点一

银发经济驱动下的品类扩张与渠道共生

天津休三市场的鲜明特点，是其高度明确的客群画像与独特的渠道生态，与河南市场形成强烈反差。

而篷车市场，与河南市场多品类、齐开花的状态不同，受制于天津政策管控，篷车基本都以三轮为主，鲜少有四轮车型。

首先是客群画像迥异。与河南以30-50岁家庭用户为主力不同，天津的消费群体基本是60岁以上的老年人。这一群体购车核心诉求明确：用于买菜、接送孙辈、公园休闲等短途代步。他们对产品的需求高度聚焦于 “安全稳定、操作简单、续航可靠” ，对过于时尚或智能化的配置敏感度较低。这一需求特性，深刻影响了天津市场产品的设计取向与营销话术。

其次是渠道高度重叠。市场上超过70%的销售渠道与两轮车渠道重合。形成了 “店中店”或“品类并售” 的普遍模式。经销商利用现有门店和客户资源，向既有两轮用户自然渗透和升级销售三轮产品。这种低成本的渠道复用模式，是三轮品类在天津得以快速渗透的关键，也决定了其增长在相当程度上依赖于两轮车存量用户的转化。

最后是市场比例固化。尽管三轮品类去年取得了高速增长，但天津整体仍是“两轮为主”的市场，销售占比大致维持在 8:2。这说明，三轮产品在天津是作为两轮车的重要补充和升级选项而存在，其增长是在特定需求驱动下的结构性增长，而非像河南那样引发品类替代革命。

特点二

政策过渡期亟待厘清的认知误区

当前笼罩天津市场的最大变量与不确定性，来源于对一项地方管理政策的普遍性误读，这直接导致了部分经销商对行业前景的悲观情绪。

政策本意：天津市为2024年5月1日前购买的不合规电动三轮、四轮车设置了三年过渡期（至2027年4月30日）。这项政策的初衷是 “整治和消化超标车” ，通过给予缓冲时间，逐步淘汰不符合国家《机动车安全技术标准》、无法上牌注册的违规非标车。

然而，调研过程中我们发现，部分经销商将“设置过渡期”片面理解为 “过渡期后所有三轮车都将被一刀切禁止” 。这种恐慌性解读严重打击了渠道备货与销售推广的信心，成为制约市场发展的主要非市场因素。

在这里必须明确指出，政策规制的对象是“违规产品”，而非“合规车型”。对于纳入国家工信部《道路机动车辆生产企业及产品公告》、能依法办理注册登记并悬挂号牌的合规休三、篷车，其路权是受到法律保障的。这一误读的澄清，是稳定天津乃至全国同类市场信心的关键。合规化是行业不可逆的趋势，而政策正是在引导市场向这一健康方向发展。

特点三

十万台生死线下，本土品牌的差异化求生法

在巨头环伺与行业内卷的双重压力下，天津本土休三品牌普遍将年销10万台视作企业生存与发展的 生死线。达到这一规模，才意味着拥有可持续的供应链议价能力、技术迭代基础和渠道服务网络，从而获得参与下一阶段竞争的“入场券”。

为了守住或跨越这条生死线，面对雅迪、爱玛的围猎，本土品牌并未坐以待毙，而是凭借对本土市场的深刻理解，展开了 “八仙过海，各显神通” 的差异化竞争，主要特点有三：

聚焦极致性价比：以美特好为代表的品牌，将成本控制做到极致，在保证基础质量和安全的前提下，主打高性价比车型，满足价格最敏感的那部分老年用户需求，稳固市场份额基本盘。

聚焦小众差异化赛道：以万仕达等品牌为例，避开主流市场的正面厮杀，转而深耕特定功能或设计的小众车型，如私模原创、特殊外观等，服务有特殊需求的细分客群，以高毛利和低竞争获取生存空间。

聚焦全品类布局：以艾美达等规模型企业为代表，不局限于休三单一品类，而是同步布局货运三轮、铁壳篷车、塑框篷车等全系列产品线。这种策略旨在通过品类互补，平滑单一市场的波动风险，为经销商提供一站式解决方案，增强渠道粘性与综合抗风险能力。

这些策略的共同内核，是本土品牌利用自身灵活性与地缘深度，在巨头标准化攻势的缝隙中，寻找并巩固属于自己的利基市场，其竞争是精细化、多维度的。

结语

天津市场呈现的，是一个成熟产业基地在行业转型期的典型缩影：深厚的制造底蕴、清晰的客群结构、复杂的政策认知博弈，以及本土力量在巨头阴影下的灵活求生。

在从野蛮生长向规范发展转型的漫长过渡期内，政策信息的准确传递与市场信心的建立，其重要性不亚于产品本身。同时，天津也展示了在看似固化的市场格局下，凭借差异化定位与深度运营，本土品牌依然可以构筑坚固的护城河。

结束天津的调研，“轮语新说”团队对北方市场的复杂性有了更立体的认知。接下来，我们将前往篷车品类另一个极其重要且风格迥异的产业与市场重镇——山东，去解开更多关于竞争、产品与区域消费哲学的谜题，敬请期待。