特朗普野心愈发膨胀，共和党有人跳脚：牺牲盟友也赢不了中俄

特朗普最近这几步棋，走得让人有点眼花缭乱。一会儿是惦记着买格陵兰岛，把丹麦盟友弄得一脸错愕；一会儿又在委内瑞拉问题上步步紧逼，制裁、禁运轮番上阵。表面看是为了对抗中俄的影响力，守住美国的老大地位，但仔细琢磨，这路子好像有点不对劲。

连共和党内的老江湖麦康奈尔都站出来说话了，意思很明白：要是为了跟别人竞争，连自己身边的伙伴都坑，那这仗还没打，可能就先输了一半。这话说得挺重，但也确实点出了一个关键问题——现在的国际博弈，早就不是单打独斗的时代了。

看看格陵兰岛那事，更像是一场即兴表演。特朗普大概觉得那是块战略要地，不能让其他人染指，但直接谈买卖，把现代国际关系搞得像一场地产交易，丹麦人面子上挂不住，欧洲其他盟友心里也得犯嘀咕。盟友之间那种信任和默契，不是靠一纸合同或者强硬态度就能维持的，它需要长时间的经营和将心比心。你今天能对丹麦这样，明天会不会对其他伙伴也如法炮制？这种疑虑一旦种下，裂痕可就难弥补了。

再说委内瑞拉。美国长期以来把拉美看作自家后院，这种心态本身就有问题。通过极限施压去抢夺资源，手法近乎赤裸，连层遮羞布都懒得好好盖。目的当然是为了挤压中俄在那里的空间，但结果呢？很可能让当地民众更加反感，反而把人家更用力地推向另一边。真正的吸引力，从来不是靠制裁和封锁建立的，而是靠你能提供更好的选择、更可持续的合作模式。如果眼里只有石油和地缘筹码，忽略了人心，最终得到的可能只是一片废墟和更深的敌意。

特朗普的策略，骨子里还是那种“零和博弈”的旧思维——觉得别人多吃一口，自己就必定少吃一口。所以要不惜一切代价去抢、去堵。但这种做法，在当下这个错综复杂的世界里，越来越显得笨重和冒险。中俄的影响力拓展，往往是通过投资、基建、贸易这些实质性合作慢慢渗透的，虽然也有争议，但至少提供了一种替代方案。而美国如果一味挥舞大棒，甚至误伤队友，只会让自己的朋友圈越来越小，话语权越来越弱。

国际竞争，说到根上，是制度、理念和发展模式的竞争。美国最大的优势，原本是它那一套盟友体系和共同价值观所凝聚的向心力。如果自己动手把这套体系的根基给撬松了，那才是真正的战略损失。麦康奈尔这些人的担忧，恐怕不是杞人忧天。

说到底，维持优势不能只靠咄咄逼人和交易艺术，还得有长远眼光和战略耐心。知道什么才是真正重要的资产——是那些愿意跟你站在一起的伙伴，是那种让人心向往之的吸引力。丢了这些，就算暂时抢到了一两块地盘，赢了某一两次交锋，长远来看，恐怕是捡了芝麻，丢了西瓜。这盘大棋，下的不仅是力气，更是智慧。