以我在美的经历看ICE特工当街枪杀美国军嫂事件

原创李老逵

微信公众号李老逵乱点世界风云2026年1月10日 09:26北京

作者〡李老逵

这两天，ICE特工当街枪杀美国军嫂事件在网上传的沸沸扬扬。

事件发生在美国明尼苏达州明尼阿波利斯市。1月7日，一名美国移民与海关执法局（ICE）特工在执法过程中开枪打死车内37岁女子。据美媒报道，这名女子名为蕾妮·古德（Renee Good），是美国公民，也是一名已故美国军人的妻子。

监控录像显示，女子驾驶的汽车在与ICE特工对峙前已在道路上静止并侧滑了大约3分钟。附近有多名ICE执法人员，其中一人走到驾驶室旁边，试图打开车门。

就在这时，蕾妮·古德开始倒车试图驾车离开，甩开了试图打开车门的ICE特工，此时，站在她车前的另一名ICE特工大喊‘停下’，随后正面透过挡风玻璃朝她射击。

我反复看了网上流出的视频，对于蕾妮·古德是否存在“驾车冲撞执法人员”的争议，我认为，从蕾妮·古德向后倒车然后向右打方向的行为来看，她的主要目的应该是逃离，而不是正面冲撞特工。

然而，当她倒车然后前进并试图右转的时候，在前进的这一刻，对于试图在其正面拦截车辆的特工来说，这就是正面冲撞了，因为事发突然，特工无法看到她随后向右打方向盘的动作，而是本能地判断自己的生命受到了严重威胁，因此在电光石火的瞬间作出了开枪的决定。

这个事件之所以闹的这么大，我想背后肯定有民主党炒作的因素。然而抛开政治本身，单说行为，我认为ICE特工开枪没有大的问题。

有的人一看是女性，又是“军嫂”，出于同情弱者的天性，就变得非常愤怒，认为ICE特工暴力执法，还有人认为为什么不打车胎而是直接对着驾驶人开枪。

建议这些人认真看一下视频，并且把自己代入一下正对迎面而来的汽车的执法人员。

要知道，美国是允许公民合法持有枪支的，因此说美国警察随时面对着生命危险丝毫不夸张。虽然你手里有枪，但那只是一把腰间的手枪而已，天知道一个弱女子或半大小子会不会在下一秒从车里掏出一把加特林把你给突突了。

因为很多美国人都有在车里放枪的习惯，所以这种开车暴冲者被警察击毙的事情在美国很多，法院有诸多先例，警察开枪时行为完全符合正当防卫。

大家现在看到女司机被特工击毙觉得很愤慨，但是你要是知道有多少美国警察因为没有及时先发制人而被罪犯打死，你也许就会理解他们了。

美国法律规定，当警察判断已经面对死亡威胁时，就可以开枪，如果没有这一条保护，还有多少人愿意或敢当警察去执法呢？

我记得不久前还看过一个视频，美国警察追一个犯罪嫌疑人，这家伙忽然停车，警察以为他投降了，结果下来这家伙掏枪就打，先下车的警察直接被干掉了。

我曾经去过美国自驾数千公里，一次晚上开车十分疲劳，后面跟着辆警车不断鸣笛，我还以为是催我加速，本想靠边让行，又怕压线违章。纠结了几分钟，鸣笛越来越急促，只好靠边停车，然后从车的左右方一下子上来三四个持枪的美国警察，如临大敌，估计是把我当成暴力犯罪分子了。

在美国生活过的人都知道，开车被警察拦下来之后要双手放在方向盘上，不要擅自摸兜儿掏抽屉的，在没有听到下车指令前也不要自行下车，更不能朝着警察开车，否则后果真的会很严重。

我当然也知道，所以我安安静静地坐在车上，等警察过来示意我摇下车窗后，我解释了为什么没有及时让道或靠边停车的顾虑，然后警察就放行了，也没有任何处罚。

所以，人生在世，懂一门外语很重要。我记得有类似的案例，就是因为不懂英语听不懂警察的指令，结果酿成了悲剧。

因此，我完全不理解身为美国公民的蕾妮·古德在这场悲剧里的表现。首先，在ICE执法人员靠近驾驶室旁边，试图打开车门时，她就应该配合，而不是向后倒车，把对方甩个趔趄，然后，她又匪夷所思地加速向前，试图右拐离开，这一切，不能不让执法人员作出这是一个危险分子的判断。

事后说她来现场不是参加抗议也好，是军嫂什么的也罢，都没有意义了。退一步说，难道军嫂就可以抗拒执法甚至冲撞警察吗？

这次执法事件本身在此事美国不能说平平无奇，也不至于那么突出。但这个个案是在美国对移民问题，政策，执法的最风口浪尖上，所以才闹的这么大。

不管是在国内还是国外，面对执法，如果有异议，可以提出，不要大吵大嚷，如果对方坚持处罚，那么先配合，后起诉，才是明智的举措。

-完-