中方一炮，逼日本自爆丑闻，核机密落在中国，两个月秘不敢宣

核机密落在中国两个月，日本却秘不敢宣？

日前，日本共同社自爆丑闻，称日本原子能规制厅的一名职员，在去年11月份的时候因为私事去了趟中国。结果在此期间，把自己工作用的智能手机给丢了。因为工作性质，这个手机非常重要，保存着机密性非常高，且日方没有对外公开的一些核安全部门的职员姓名和联系方式。

（高市早苗）

据日方这名职员透露，他怀疑自己是在机场接受安检，掏出随身行李的时候丢的，但他当时并没有发现，直到三天后才察觉，在向机场处查询后也无果，这部手机至今没能找到。

对于这部手机的遗失，日本方面也非常慌张，说现在手机也接收不到信号，甚至没办法通过远程操作来上锁或是清除数据。

从整件事情来看，所有问题的源头，全部是日方自身造成的。

日本原子能规制厅，号称执行着“全球最严格的核监管”，但如今却允许职员随意携带机密手机赴他国，其实已经暴露出该部门审批、设备管控以及数据防护都存在漏洞了。更离谱的是，职员时隔三天才发现手机丢失，也远超正常失物察觉周期，说明个人完全不重视核心机密设备。

最重要的是，作为核监管部门的工作手机，也应当配备完善的离线安全防护功能。但日方称 “无法接收信号就难以远程锁机或清数据”，暴露其设备安全配置的严重缺陷，这是日方内部管理的失职。

反之，中方这边没有任何过错。

我国民法典规定，拾得他人遗失物应返还失主，但这并不意味着中方需为他人的遗失行为承担责任。上海机场作为公共场所，已提供了合理的安全保障环境，无任何过错。职员发现遗失后，机场也已配合查询但最终没有找到，中方已履行了公共场所应尽的协助义务。

此外，涉事手机是日方职员违规携带的私务出行物品，并不是中方接收或保管的公务物资。中方既不知情，也没有法定或约定的保管责任，自然也不需要对遗失或可能的信息泄露负责。

对日本来说，过去两个月之所以秘而不宣，是因为这个时间点恰好是日本推动柏崎刈羽核电站重启的关键期。

该核电站本就因为位于地震断层线、安全漏洞频发遭到了当地民众的反对，如果这个时间节点曝出核机密遗失丑闻，必定会直接引爆福岛核事故后的公众创伤记忆，彻底打乱日本政府的重启计划。

（柏崎刈羽核电站）

但对日本来说，类似的事情发生了不止一次。

2023年，东电员工也曾把文件放在车顶丢失；去年11月，柏崎刈羽核电站也被曝出反恐机密文件不当复印；甚至1月5日的时候，中部电力公司还承认重启审查时操纵地震数据。

这一系列的失误，都集中爆发在核电重启攻坚期，这就很难用“巧合”二字来定义了，更像是日本监管体系在压力下的系统性失控。

而如今之所以愿意主动撕开这道丑闻的口子，日本政府心里的小算盘打得比谁都精，根本不是正视自身问题了，而是掐准时机的舆论碰瓷。

就在本月6日，中国商务部一纸公告，直接掐断日本军工命脉，宣布加强两用物项对日本出口管制，这相当于我们明明白白划下红线，日后所有两用物项，一律禁止对日本军事用户、军事用途出口。未来日本从半导体制造设备到稀土加工技术，但凡能搭上边的关键物资将全被中方卡住。

面对这一消息，日本国内一片慌乱但也无可奈何，只能站出来抗议一番，而民众对高市政府盲目扩军的质疑声浪却在不断上涌。

所以，在这个节骨眼上，日本把核机密手机在华遗失，这档子压了俩月的旧闻抛出来，说白了就是想把水搅浑。把国内对制裁的焦虑、对扩军被反制的不满，全转移到带有中国场景的“安全风险”上。

在报道中，他们不细说自己职员违规带机密私访，三天才发现丢手机的低级失误，也不提自家安全防护机制形同虚设，就一个劲强调“在华遗失”“可能泄露”，硬生生把自己包装成“在华遭遇安全风险的受害者”，妄图用这种悲情叙事盖过自身的失职。

（我国上海机场）

再加上这两个月日本核领域的丑闻就没断过：一会儿是核电企业被查出核安全数据造假；一会儿是东京电力公司员工把核相关文件随手放车顶，开车上路丢得无影无踪。民众对“重启核电”的不信任感早就堆到了临界点，骂政府监管不力的声音此起彼伏。

这会儿抛出“核手机在华遗失”，就是想把这桩明显的人祸，包装成“跨国意外”。反正事出在国外，总能找些借口稀释自己的管理责任，弱化外界对日本核安全体系从根上烂了的批判。

说白了，这就是一场精心策划的舆论转移术。用一桩压箱底的丑闻，换一个对冲制裁压力、甩锅内部矛盾的机会，日本政府这波操作，看似聪明，实则把自己不负责任的底色暴露得更彻底了。