特朗普气炸，叛徒就在自己身边！转身连说两个“必须”，大谈中俄

文/编辑丨

48小时内，特朗普的世界像被雷劈了一样，一连串打击排山倒海砸了下来。党内反水、国际尴尬、军费激增、外交孤立……

他怒火中烧，满脸写着“我不服”，却又不得不转身另起一招，打出中俄这张“老牌威胁”。只不过，这一通操作到底是缓兵之计，还是自乱阵脚？

“倒戈五人组”背刺，特朗普怒了

2026年1月8日，美国参议院掀起了一场不大不小的“政治风暴”。一项限制总统未经国会批准对委内瑞拉动武的决议，在52票赞成、47票反对中通过。

本来，这应该是一次党派立场泾渭分明的投票，可偏偏有5名共和党议员倒戈，包括以“不按套路出牌”著称的兰德·保罗。

他们的理由很直白：“你轰炸别国首都、还想带走总统，不是战争是什么？”这句话是兰德·保罗在辩论时说的，听着就像是专门对特朗普扔的一记重拳。

这场投票不仅是法律程序，更像是共和党内部对特朗普的一次正式“提醒”：你的手，不是可以随便伸向全球的。

这下，特朗普的脸色可想而知。他第一时间跳上社交媒体，怒骂这些议员是“叛徒”“软骨头”，甚至扬言“他们永远别想再当选公职”。

这番话，不仅没有让他收复失地，反而让党内气氛更加紧张。共和党内部本就充满裂痕，这一次，连遮羞布都被撕了。

更糟的是，这场政治“内战”发生在特朗普支持率跌落谷底的当口。根据《纽约时报》1月9日的民调，他的支持率已降至39%，追平了其执政百日时的历史最低。

中期选举临近，共和党内忧外患，而民主党则跃跃欲试，准备趁机翻盘。

面对四面楚歌的局面，特朗普显然不愿坐以待毙。他急需一个转移焦点的出口，一个能团结人心的议题。于是，他找到了那张熟悉的“敌人牌”。

转移焦点的老剧本

1月9日下午，特朗普与多家美国主要石油公司高层会面。原本以为是谈能源政策，结果他突然话锋一转，语气严肃地强调：“我们必须捍卫格陵兰岛的所有权，否则中俄就会行动。”

这句话听上去像是地缘政治剧本里的台词，但在现实中，特朗普却说得煞有其事。他不仅说了一个“必须”，还加了第二个：“我们必须向世界展示，美国不会后退一步。”

这番表态背后，不难看出特朗普正在试图营造一种“中俄威胁即将来袭”的氛围。他把向格陵兰岛、甚至整个西半球扩张的意图，包装成是对中俄“威胁”的应激反应。

用他的话说，格陵兰岛是战略要地，一旦“敌人”控制了那里，美国的安全“将陷入巨大风险”。

这番话不禁让人想起他之前提出的军费预算：将2027财年军费拉升到1.5万亿美元，比2026年足足多出50%。

这可不是小数目，美国现在的国债已经超过37万亿美元，再往里加钱，不少人心里已经开始打鼓。

特朗普打出“中俄牌”的同时，也是在为军费飙升找理由。

他需要一个合理的“敌人”，一个足够吓人的对手，来让军工集团满意、军方支持者安心、民众恐惧中选票归他。这不是第一次，也可能不是最后一次。

但问题在于，这一招在国内或许还能忽悠一部分人，在国际上却越来越不好使。

法国总统马克龙当即表示，美国的做法是在“破坏国际秩序”，直言“不接受美国将北约变成其意志的工具”。

英国则态度暧昧，首相塔斯默表态谨慎，表示“将视情况制定政策”。

而马克龙的态度更不容忽视。他不仅批评美国，还再次强调“欧洲需要战略自主”，不能总是被夹在中美之间做选择。

这话听着耳熟，因为从2023年开始，法国就在推动建立欧洲防务体系，只是至今未能真正落地。

现在看来，美国的强硬话术，不仅惹恼盟友，更可能把欧洲推得更远。

美国霸权正在被“制度化围堵”

除了国内政坛的内讧和国际战略的焦虑，特朗普还在1月9日这天收到了一封“国际催款函”。

联合国秘书处发出正式警告：如果美国不在近期缴清拖欠的30多亿美元会费，将按联合国宪章第十九条规定，暂停其在联合国大会的投票权。

这不是开玩笑。联合国从来没对哪个大国这么直接过。美国一直自诩为“世界规则的制定者”，但在交会费这事上却是“拖延症晚期”。

如今，轮到联合国亮出规则的“牙齿”，特朗普政府才发现，世界不是永远绕着美国转。

而在北约这边，法国的动作同样让华盛顿头疼。法国国民议会副议长提出议案，推动法国退出北约，理由是“北约已不再是欧洲的安全保障，而是美国利益的延伸工具”。

这话说得毫不客气，历史上只有戴高乐在1966年这么干过——如今法国又一次走到这个路口。

这些动向背后，映射的是全球对“美国优先”政策的反弹。过去几年，美国在国际事务中“只取不予”，对规则挑三拣四，轮到掏腰包时就“选择性失忆”。

现在，国际组织和传统盟友都在用制度和现实行动告诉它：规则，是双向的，不是你说了算。

非西方国家也在观察。全球南方国家并不急于站队，但他们更倾向于支持一个多极世界——一个不再被某一超级大国主导的国际格局。

从金砖国家扩容，到“一带一路”合作深入推进，世界正在悄悄发生结构性变化。

特朗普想靠“中俄威胁”来聚焦注意力，但真正的问题在于，美国过去几十年享受的全球领导红利，正在被一点点削弱。

而这些变化，不会因为某位总统的一通怒吼就回到原点。

从倒戈议员到咄咄逼人的军费预算，从联合国的最后通牒到北约内部的动摇，这一连串事件像是给美国敲响的一记警钟。

特朗普或许以为自己只是打一张中俄牌，结果却引来了更广泛的国际反弹。

这不是一场简单的政坛口角，而是美国全球战略权威的实际退潮。

特朗普的“强人策略”能否起死回生？欧洲的战略独立梦能否落地？美国会不会按时补缴会费？这些问题的答案，将决定未来的格局走向。

而格陵兰岛的风雪中，恐怕藏着的，是一个时代的转折点。