容不得创新？剖析针对海辰储能1300Ah电芯的舆论“绞杀逻辑”

每一个时代，都有自己的时间尺度。有些事物以秒针的节奏被度量——比如热搜的存续、新闻的时效、舆论的发酵。而另一些事物，却需要以地质纪年般的耐心去等待——比如一粒种子的萌发，一座山脉的隆起，或是一项足以重塑能源格局的技术，从概念走向成熟。

这种时间尺度的错位与碰撞，正在我们眼前发生。当海辰储能的1300Ah大电芯从实验室走向产业视野时，一场被精准编排的舆论围剿同步上演。仔细审视2025年12月下旬那场风波，会发现诸多值得深思的细节：多家媒体在短短数日内集体发力，标题结构惊人相似——“是技术创新还是宣传需要”“是真突破还是资本催生的浮躁”“降本红利背后安全隐忧”——这种高度同步的叙事节奏，让人不得不质疑：这究竟是媒体的独立判断，还是一场精心策划的舆论攻势？

更值得注意的是报道中的话语策略：多家媒体不约而同地使用“资本炒作”“战略透支”“风险归属”等高度标签化的表述，将复杂的技术探讨简化为情绪化的道德审判。某自媒体文章聚焦“风险归属”的论述方式，还有媒体对“资本游戏”的暗示性质问，都显示出一种超越常规技术讨论的叙事意图。这种话语的“巧合”程度，已经难以用简单的“媒体共识”来解释。

回望工业革命的历史，当斯蒂芬森的“火箭号”机车在1829年试验时，既得利益者曾资助媒体大肆渲染“铁路会令母鸡停止下蛋”“机车喷出的烟雾会毒害空气”。今天，面对中国企业在储能领域的突破性尝试，我们似乎看到了相似的手法：通过密集的负面报道制造舆论压力，以“质疑”之名行“压制”之实。

这种舆论操作的狡猾之处在于：它不直接否认技术进步，而是通过设置完美主义陷阱——要求一项尚在产业化初期的技术必须立刻解决所有行业共性问题，否则就被贴上不成熟、有风险的标签。当多家媒体同时采用这种策略时，便在公众认知中构建了一个技术不靠谱的刻板印象，而这一印象往往比技术事实本身更具传播力。

在信息传播研究中，这种集中式、同质化的负面报道往往会产生议程设置效应，即媒体不仅告诉我们“想什么”，更通过持续的倾向性报道告诉我们“怎么想”。当海辰储能的电芯被反复与“资本浮躁”“安全隐忧”“市场脱离”等概念捆绑时，公众对这项技术的认知已经被悄然重塑。

我们不得不问：在这轮密集的负面报道背后，是否存在某些不愿看到中国储能企业取得技术突破的力量？是否有一双看不见的手，在协调这场针对创新企业的舆论围猎？当媒体的监督职能异化为攻击工具，当客观报道让位于倾向性叙事，受伤害的不仅是一家企业，更是整个国家技术创新生态的健康发展。

真正的创新需要的是建设性的批评，而非破坏性的围剿；需要的是基于事实的讨论，而非预设立场的攻击。对于海辰储能1300Ah电芯这样的前沿探索，媒体应当做的是提供全面、平衡的信息，既指出挑战也不忽视潜力，既关注风险也看到价值。

历史的经验告诉我们，真正的创新往往在质疑声中诞生，在围剿中成长。今天对海辰储能的舆论攻势，或许正是其技术价值的最佳证明——因为重要的创新，总会触动某些既得利益的神经。而我们所能做的，是在喧嚣中保持理性，在围攻中坚守判断，给技术创新以应有的时间和空间，让其在时代的检验中证明自己的价值。