美媒预测：中国若继续突破量子科技，将在27年引起新一轮科技革命

|议史纪

|议史纪

现在全世界，看中国量子科技的态度，很微妙。

很多西方媒体还在说中国“追赶”“追平”，但真正做研究的美国科学家，开会闭会都在算同一笔账：如果中国在量子这条路上继续这么冲，2027年时的全球科技格局，可能真的要改写了。

中国量子科技到底做了什么，让美国科学家话里话外都开始带点紧张？

中国量子到底冲到了什么位置

前些年一提量子，国内很多人第一反应还是：是不是忽悠人的高大上名词？

西方眼看着中国在他们设想的卡脖子环节上，做出了成绩，现在做预测，认为中国要是再这么搞下去，可能会带来一场新的科技革命。

大概十年前，中国在高端科技领域的主旋律还是补课，量子这几个字，对很多人来说完全是论文里的名词。

量子计算、量子通信怎么运作，普通人基本没概念，国内产业也远谈不上规模。当时主导叙事的，是欧美报告和欧美公司，中国更多处在“要重视、要布局”的阶段。

这十年里有个微妙的变化：量子技术没有在媒体炒几波概念之后悄悄退场，反而越来愈往“硬东西”靠拢。

现在一看新闻，不是哪个团队又多发了几篇论文，而是某条量子通信干线正式运行，某台量子计算机上线对外开放使用，某个量子精密测量系统开始给航天、能源或者高精度导航提供服务。

标志性的变化是，量子技术第一次从“听不懂”变成“看得见、摸得着”，而且在中国落地的速度，明显比很多人心理预期要快。

美国那边的反应，其实很说明问题。量子技术原本是他们重点押宝的对象，被视作下一轮科技优势的底牌，一度在公开文件中被写进“防止关键对手取得突破”的段落。

可现实是，到 2024 年左右，全球量子科技相关市场已经不是几家实验室玩票，而是形成了几十亿美元规模的产业，中国在里面的份额，不声不响爬到了大约四分之一。

这个占比，对一个还处在技术早期的领域来说，已经不能叫“刚起步”，而是实打实的重量级选手。

更让国外专家不太安心的，是趋势。到 2030 年前后，普遍预测这个市场会涨到几千亿美元量级，而不少国际机构给出的推演里，都提到一个类似结论：中国有机会拿下接近三成的市场份额。

这个数字背后，是技术成熟度、产业链完整度、工程能力和应用落地速度的综合体。

简单一句，就是如果把未来量子产业比作一块蛋糕，大家在算：里边有多少可能被中国切走，而且还不容易抢回来。

为什么会形成这种态势？一个最直观的指标就是投入。

到 2024 年，中国在量子科学和技术方向上的累计投入已经超过 150 亿美元，而同期美国大致在 70 多亿这个区间。

光看账面，中国就是按两倍的力度在推进这件事。当然，砸钱不是故事的全部，更关键的是这笔钱往哪儿去了。

和一些国家论文堆得高、产品转化却断档不同，中国在量子上走的是一条很“工科思维”的路线：理论研究不停，工程化也不慢。

高校和科研团队把基础问题啃下来，企业和产业园区紧跟着做设备、做系统、做网络，项目一批一批上，试验线、示范线、试运营接力推进。

从最早的实验样机，到今天的整套系统进驻城市、走进行业，中间这个跨度拉得很快。

外界现在越来越能感受到的，是中国在量子领域呈现出来的一个特点：不是某年凭一个新闻热点刷存在感，而是每隔一段时间就拿出一件新东西，让别人不得不重新修正对中国量子能力的判断。

速度是怎么拉起来的

很多人看量子新闻的时候，容易被那些拗口的名词劝退，觉得离自己很远。

但要看清这件事，其实有两个关键词就够了：谁出钱、谁干活。

量子技术不是小打小闹，一个实验平台动辄就是天文数字，设备、人才、时间都要持续投入。所以谁愿意真金白银往里砸，砸多久，很关键。

截止目前，中国在量子方向的资金累计投入超过 150 亿美元，已经排在全球第一梯队，并且仍有上升趋势。

量子科技不再只是实验室里的前沿课题，而是被放进国家发展战略的框架中，直接写进规划，变成可以长期评估和考核的目标。

有了这个定位，资源、政策、人才配套就会上来，形成一个闭环，而不是搞完一个项目再看下一步怎么说。

然后看“谁干活”。和某些国家主要依赖几家巨头公司押注不同，中国在量子上的组织方式更像“国家队挂帅”。

高校里有顶尖的理论团队和原始创新力量，科研院所负责一些大工程支撑，企业负责把技术拆成产品和服务，地方政府和产业园区负责给场景、给政策、给空间，再加上上下游装备和材料企业一点点跟进，形成一个从论文到工程再到市场的链条。

这种结构有个很现实的结果：一旦在某个关键环节取得突破，往下游推的速度会非常快。

这也是为什么国内经常能看到这样的路径：论文刚出来不久，就有试验平台开始搭建，很快会出现小规模示范项目，再往后看，可能就变成一条城市级干线、一套行业级系统。量子通信如此，量子测量也是如此。

美国限制对中国量子领域的投资之后，其实也起到了一个反向助推的作用。既然指望外部资金和技术供应不现实，那就索性把自主可控做到极致。

典型例子就是国产的“本源悟空”量子计算机，关键部件国产化率已经达到 80% 左右，也就是说核心环节基本不怕被卡。

对中国来说，这是在给整个体系上保险；对美国和欧洲的观察者来说，这意味着靠封锁“掐死”对手的套路不好用了。

更有意思的是，中国在量子上的推进节奏，并不是一股脑压在最难的量子计算上，而是走了一条比较现实的顺序。

量子通信相对更容易形成可见应用，就先在这一块抢占落地机会，从城域网到骨干网，从地面到卫星，把一张覆盖面越来越广的安全通信网织起来。

这样一来，整个社会对量子技术的接受度自然会提高，产业链也会跟着壮大，相关设备和工程能力都被练出来。

等到量子计算、量子精密测量这些更复杂的方向需要工程支撑时，能直接调用的资源、人才和供应链已经在那儿了。

这个时候再往前推，就不是单点发力，而是整个体系一起顶上去。

外界现在看到的，是中国在量子通信上有实网可用，在量子计算上能做出具有国际影响力的机器，在精密测量上能给重点行业提供高精度工具，这三个方向能够互相借力，而不是彼此割裂。

再从态度上看，中国对量子这件事的定位，其实也发生了明显变化。早期更多是“不能缺席”“要跟上”，现在的口气已经变成“要争取在关键方向上形成引领优势”。

这不是自我鼓励，而是基于一系列指标说话：市场份额、投入强度、专利数量、项目数量、基础设施覆盖范围……

这些东西叠加在一起，美国科学家再想低估，都得先算算账。

技术还是要落地，才能用的安心

不少人一听量子计算优越性、量子纠缠、容错阈值，脑袋就大了，觉得这些概念既抽象又离生活很远。但美国科学家为什么会认为中国的量子突破有可能引发新一轮科技革命？

根就在于这些技术没打算停在论文里，而是要真正改变算力、通信和测量的底层能力。

传统计算机这几十年一路狂飙，摩尔定律撑了很长时间，但现在做超算的人心里都清楚，简单堆硬件换性能的时代已经接近极限。

对于某些特别复杂的任务，比如特定类型的组合优化、复杂模拟和部分密码相关问题，再往上提一个数量级的速度，成本已经高得惊人。

这时候，量子计算提供的是一条完全不同的路线。

中国在这个方向上的布局有两个特点：一是路线不押宝单一技术，超导和光量子两条主流路线一起做；二是目标不是做一台“会拍照的纪念品”，而是想办法提高实际可用性。

比如光量子这边的“九章”系列，已经在特定任务上把当时全球最强超级计算机甩下了几个天文级别的身位，这类实验的意义不仅是刷记录，更是证明中国团队在设计量子系统、控制大规模光量子态这件事上，具备全球顶尖水平。

超导路线则更偏向未来的通用量子计算方向，从早期的原型机一路发展到更大规模的系统，在量子比特数量、连通结构、控制精度上不断往前推。

这里还有一个十分关键但往往被公众忽略的点，就是量子纠错。

量子比特天生脆弱，环境稍微一扰动就开始出错，如果不能在错误扩散之前把它们“纠回来”，所谓的强大算力只会停留在理论上。

潘建伟院士团队在量子纠错的容错阈值问题上取得的重要进展，恰好就卡在这个关口。

容错阈值大致可以理解为：在什么误差水平下，通过合理的编码和纠错方案，整台量子计算机还能维持可靠运行。

解决这个问题，不是做一次成功的演示就完了，而是要拿出一种在工程上真的能扩展的方案。全球范围里，目前只有极少数团队敢说在这个阶段站稳了脚，这里面有中国团队的身影，这就很说明问题。

量子通信则更接地气一些。很多国家在这个方向还停留在实验网的级别，中国已经通过量子卫星加地面光纤网络，打通了星地量子通信链路，地面上也铺了多条量子保密通信干线。

对金融机构、能源企业和重要部门来说，这种“被监听马上就会暴露”的通信方式，是一种全新的安全选项。

把这类网络从实验室搬到现实世界，需要的不只是物理实验成功，还要有工程团队、设备企业、运营团队全部就位。

中国在这些领域的指标，很多已经逼近乃至达到世界最强水平，这意味着在一些核心参数上，别人要想复刻中国的能力，并不轻松。

中国在整个过程中并没有简单照抄别人的技术路线，而是根据自身的工程优势和产业结构，在多个环节做了属于自己的选择。

参考资料：
量子技术领域，中国最早可能在2027年超越美国
2025-10-24 13:15·观察者网
英媒：中国量子技术正在赶超美国
环球网
由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。