上海
近日，上海市第一中级人民法院公布一则案例。
沈某（女）与金某（男）于1999年7月登记结婚，婚后生育一子一女。金某与陶某在2015年左右发展成婚外情人关系，金某并向陶某赠与了大额财产。金某于2022年5月死亡。
沈某及子女提起诉讼，要求确认金某对陶某的赠与行为无效，陶某返还受赠款1900万余元。
一审法院认为，金某擅自将共同财产赠与他人的赠与行为应为无效，陶某应全额返还夫妻共同财产。一审法院扣除陶某向金某转回的540万余元后，判决金某向陶某的赠与行为无效，陶某向沈某返还1400万余元。陶某不服判决，提起上诉。
上海一中院认为，金某在与沈某婚姻关系存续期间赠与陶某大量财产，显然不是因日常生活需要而处理夫妻共同财产的行为，且金某与陶某存在婚外情人关系，该赠与行为既侵犯了沈某的财产权益，又违背公序良俗，应认定为无效，相应的款项应由陶某全额返还。据此，上海一中院判决驳回上诉，维持原判。
《中华人民共和国民法典》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案中，沈某与金某对夫妻财产共同享有所有权。金某向陶某赠与大额财产，远超日常家事代理权的范围，且从未征得沈某的同意或追认，其赠与行为系擅自处分夫妻共同财产，侵犯了沈某对共同财产的处分权。受赠人陶某系金某的婚外情对象，金某赠与陶某财产的行为也有悖公序良俗。从维护公序良俗原则与平衡当事人利益的角度，应认定赠与行为整体无效。公序良俗是社会的基本道德准则，人民法院通过否认违反公序良俗的赠与的效力，保护配偶方的合法权益，维护婚姻家庭关系和社会道德底线。
新民晚报（xmwb1929）综合上海一中法院、民生大参考
编辑：韦嘉维
编审：周春晟
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
