特朗普已连炸7国，美防长逼中国往后退，102架次美军机分批进南海

特朗普政府的霸权炮火在全球范围内持续蔓延，上台未满一年便已对委内瑞拉、伊朗、叙利亚等7个国家展开直接军事打击或轰炸，密集的攻势将美式强权逻辑赤裸摊牌。

就在全球聚焦美国在拉美抓捕马杜罗的余波未平时，美国又将锋芒直指亚太，国防部长赫格塞思公开喊话中国，而仅去年12月，就有102架次美军大型侦察机分批次密集抵近南海开展侦察活动。

特朗普都连炸了哪7国？美国到底想干什么？

从“和平总统”到“快闪战争”：抓人、轰炸、走人

嘴上挂着“结束战争”“不再陷入泥潭”的总统，上台不到一年，就在现实里演了一出反向示范。

1月3日凌晨，美军在加勒比海一带突然出手，直接把委内瑞拉总统马杜罗从自家地盘抓走，这一动作不但砸烂了他当初吹的“和平总统”人设，也宣布了一种新玩法正式登场。

不搞长期占领，不谈什么国家重建，就靠一系列突袭行动去制造既成事实。

回头看这一年的军事记录，更扎眼。

他一边标榜自己“终结了八场战争”，另一边却对七个国家先后动了手，形式各异，但共同点都是快、狠、不打算收拾烂摊子。

这波操作的逻辑，与阿富汗、伊拉克那种长期驻军完全不同，像是“快闪表演”。

选定对象，制造舆论理由，做一轮高强度打击，达到政治或经济目的就撤。

比如，去年圣诞节当天，尼日利亚就成了“圣诞礼物”的收件人。

为了逼尼方接受美军介入，白宫和保守派议员花了很大力气把这个宗教结构复杂的国家，包装成“基督徒遭大屠杀”的现场，形成一种“再不出手就对不起上帝”的道义绑架。

尼日利亚政府在压力下被迫点头，美军就顺势以“保护信仰”的姿态打进去了。

索马里的例子更说明问题。

华府某智库统计，去年美军在索马里至少实施了111次打击，这一个数字就超过布什、奥巴马、拜登三任总统在当地空袭总和。

官方对“误炸平民”只字不提，也不公布详细伤亡。

因为现在判定战果，不是看你消灭了多少实际威胁，而是在于你有没有展现出“我能随时炸你”的能力。

这种威慑，对其他想“顶嘴”的小国也是一种警告：政治上不听话，随时可能挨一轮“上帝之怒”。

尼日利亚、索马里、委内瑞拉……

表面看理由各不相同。

反恐、反毒、反屠杀，听上去道貌岸然。

实质上，这一套快闪打击逻辑，更像一种用武力做背景的“美式交易手段”：谁不配合，就先打一顿再说。

打完不用负责后续，只要达成迫使对方让步、稳住某些利益的目的，就算赢。

这样一来，“和平总统”的招牌也就自然变成笑话。

诺贝尔奖的壳还挂在墙上，可墙外的世界，已经在他的指令下，多了几处废墟。

炸的是谁不重要，稳住石油和美元才是关键

要理解这一连串动作背后的主线，就得把地图和能源价格曲线摊开一起看。

委内瑞拉那次抓人行动，嘴上说是“缉毒战争”，顺道拿哥伦比亚、墨西哥开刀。

但熟悉拉美毒品流向的人都知道，委内瑞拉并不是美国毒品问题的主力来源，真要从源头治理，很多别的方向更关键。

那白宫为什么盯着这里？因为这里有的是石油，而且是可以绕开传统西方体系的石油。

同样的逻辑也出现在中东和其他资源地带：去年6月22日，轰炸伊朗三处核设施；12月19日，空袭叙利亚几十个据点。

嘴上理由不断变化，反恐、遏制“邪恶政权”、阻止地区扩散。

但有一点贯穿始终：这些地方要么是产油大户，要么是能源通道关键节点。

只要局部持续有紧张感，油价就很难稳定在有利于其他竞争者的低位。

只要能源输出国的国内局势被搅乱，它们就更难联合起来挑战以美元计价、以欧美为金融中心的石油交易体系。

负责放狠话的国防部长赫格塞思说得直白，美国不想再当24小时保姆，但必须是那把随时能砍向你脖子的刀。

这种“刀”的功能，不是维持秩序，而是维持美国在资源和金融上的统治地位。

只要各地时不时冒出火光，资本市场就会本能地往“安全资产”和“美国掌控的能源渠道”上靠。

简单说，把别人的不确定性，变成自己的确定收益。

胡塞武装那一段也说明了这种算计。

一开始打得很凶，用的是老剧本：以保护航道、反击袭击为名，连续两个月狂轰滥炸，试图用空袭摧垮这支力量的意志。

但很快发现，对手比预想的更能撑，战线有变长趋势。

这时候，“不陷入泥潭”的原则就启动了，总统借着阿曼调停的机会，干脆宣布停打，一副“我不陪你玩了”的样子。

这里没有什么“战场荣誉”，只有成本收益表：看不到短期收益的战，就别浪费子弹。

综合来看，尼日利亚、索马里、伊朗、叙利亚、也门、委内瑞拉……

这些地方的共同点不是宗教或政治体制，而是对能源市场和地区稳定有关键影响。

一旦在他们的领土上不断制造“可控混乱”，美国手里的两个核心筹码，石油定价权和美元金融霸权，就能继续维持高位。

所谓“打击毒品”“保护人权”，往往只是这笔大买卖包装出来的封面故事。

如果说在非洲、中东、拉美搞快闪空袭、斩首抓人，主要还是对中小国家的欺负，那么当这套路数开始向大国门口搬，就不只是道德谴责的问题，而是货真价实的世界风险。

抓完马杜罗之后，白宫的胆子更大了。

对古巴放话“撑不了多久”，对格陵兰这种盟友领土动吞并心思，这些都带着一种“老子现在什么都敢试一试”的膨胀。

可真正让各方神经绷紧的，是向东亚方向递过来的那只手。

光是去年12月，美军大型侦察机就在南海上空跑了102架次。

这么高的频率，根本不是单纯“例行侦察”，而是在用身体去撞中俄划下的心理和安全红线。

抵近侦察、电子干扰、战机伴飞，这些动作每一步都带着风险，飞行员一个误判、雷达一处误读，就可能演变成擦枪走火。

和在索马里炸一处营地不同，南海对面是真正意义上的大国，背后有完整的工业体系和核武库，后果完全不在一个量级。

但当同一套高强度、低容错的军事动作被复制到大国周边时，性质就变了。

它不再只是资源掠夺和“打击恐怖主义”，而是为了在地缘博弈中抢筹码，用军事摩擦逼对手在谈判桌和规则制定上让步。

马杜罗被抓、炸弹落在尼日利亚村庄边缘、无人机掠过索马里上空，这些都已经在告诉我们，想靠抓人、轰炸、威吓去换来和平奖，是天方夜谭。

诺贝尔奖章再亮，也挡不住导弹尾焰的火光。

只要战争被当成一种“扩大利益”的工具，只要有人觉得可以用别国的废墟来维持自家金融和资源优势，世界的稳定就只会越来越像奢侈品，看得见，却越来越难真正拥有。