家长又焦虑了！2026超短学期，学校为避免“连滚带爬”提前应对

2026年上半年全国中小学面临的“超短学期”现象，主要源于农历历法的特殊安排。2025年存在闰六月，这一年全长384天，比普通平年多出19天，导致2026年春节推迟至2月17日，较往年晚。

这一变化使得中小学开学时间相应推迟到3月初（预计3月4日报到，5日上课），而暑假放假时间基本固定（义务教育阶段7月4日左右，高中7月11日左右），导致春季学期被压缩至约18周，扣除周末和清明、五一、端午等假期后，实际教学时间仅约80天，成为近十年来的“最短学期”。这一现象并非首次出现，早在2018年就曾因春节时间较晚出现过类似情况。

面对这一特殊安排，家长们十分焦虑！而江苏、湖北等多地学校采取了“提前学”策略，即在当前学期教授下学期部分内容。这一做法旨在缓解春季学期的教学压力，避免下学期课程“连滚带爬”。

例如，南京市江宁区有民办学校从二年级开始已上下学期课程，秦淮区有小学要求预习下学期英语，玄武区有初中初一数学、语文已开讲下册第一单元并要求期末考试涉及该内容。

这一做法得到部分家长理解，认为可分担压力，但亦引发争议。支持者认为，在当前学期（长达约23周，为“最长学期”）已完成上册教学任务的前提下，适当提前教学是实事求是的选择，有助于保障下学期的教学质量。

反对者则担忧，这可能导致教学节奏过快，知识如“夹生饭”，尤其对中等及以下学生掌握知识构成挑战，并可能加重教育“内卷”，违背“零起点教学”原则（即教学应以课程标准为依据，不以部分孩子超前掌握的知识水平为起点）。

评价“提前学”做法需多维度考量。从教育规律看，南京市石鼓路小学校长周锋等教育工作者强调，学期时间充裕时可侧重拓展性主题研学，而非盲目提前教学。

南京师范大学家庭教育研究院副院长殷飞指出，若学校基于实际时长微调计划，且不增加学生负担，这种调整并非对教育秩序的破坏，而是对教学压力的合理预判与释放。

然而，学校需确保提前学习内容纳入期末考试范围，以形成学习闭环，避免知识脱节。教育管理部门亦需加强监督，防止随意加快进度或超前超标教学，保障教育公平。

全国其他中小学在应对“超短学期”时，采取了多样化策略。一方面，许多学校通过优化教学安排提高效率。例如，山东多地学校在开学前召开研讨会，提前规划教学计划，强调提高课堂和作业效率；潍坊部分学校在寒假前发放书籍鼓励预习，帮助学生带着问题进课堂。

另一方面，学校注重营造积极氛围，缓解压力。山东师范大学天衢新区杨庄实验小学等通过开学主题活动（如赠送书签、发放蔬菜种子）激发学习兴趣，让学生在轻松环境中学习。

对于毕业班（如初三、高三），学校则通过整合复习内容、优化专题训练等方式应对时间紧张，如潍坊中学高三学部统筹安排进度，强调心态调整和高效学习。此外，部分学校选择不提前教学，转而利用长学期开展拓展性研学或深化本学期内容，如南京市石鼓路小学因教材未到位等因素暂未提前教学。

总体而言，2026年“超短学期”是对学校教育规划能力的一次考验。在应对过程中，学校需平衡教学进度与教育规律，避免盲目“抢跑”或“一刀切”。

教育部门应加强指导与监督，确保教学调整符合学生认知发展，同时鼓励学校基于实际情况灵活创新。家长则应理性看待学期变化，避免过度焦虑，配合学校帮助孩子高效学习。

正如历史经验所示（如2018年超短学期的平稳度过），只要规划得当，“超短学期”亦能通过提升课堂效率、优化时间管理实现教学目标，甚至培养学生适应能力。未来，教育部门需从本次应对中积累经验，完善校历制定与教学安排机制，以更好地应对农历历法变化带来的周期性挑战。