中国首提“日本应完全解除武装”，“大反攻”正式开始

2026 年 1 月 6 日的外交部例行记者会上，毛宁的一句表态直接打破了亚太安全格局的平静。

这不是一时兴起的外交措辞，而是对日本近年步步紧逼的扩军动作的集中回应，更是战后国际秩序框架下的法理亮剑。

在此之前，中国对日本扩军的批评多聚焦于 “突破专守防卫”“破坏地区平衡”，而此次直接将 “完全解除武装” 摆上台面，背后是日本持续升级的军事冒险。

根据日本财务省 2025 年 12 月公布的 2026 财年预算案，防卫预算将飙升至 9.04 万亿日元（约合 4053 亿元人民币），连续 14 年上涨，占 GDP 比重正式突破 2%。

这笔预算的投向极具进攻性：采购美制 “战斧” 巡航导弹、升级国产 12 式反舰导弹、研发高超音速武器，还要新编 880 人规模的 “宇宙作战集团”，将航空自卫队升格为 “航空宇宙自卫队”，把冲绳的第 15 旅团扩编为师团。

更危险的是，高市早苗政府公然炒作 “拥有核潜艇”“不排除任何选项”，甚至试探修改 “无核三原则”，这些举动早已超出 “自卫” 范畴，成为地区和平的现实威胁。

中方的表态精准戳中了问题核心：日本的再军事化不是简单的军力提升，而是对二战后国际秩序的系统性挑战。

可能有人会问，中国为什么现在提 “完全解除武装”？答案很明确：这不是新要求，而是日本早已承诺却持续违背的国际法义务。

更值得警惕的是，日本正在构建全方位作战体系：远程打击能力上，“战斧” 导弹射程覆盖 1600 公里，12 式反舰导弹升级后射程突破 1000 公里，完全具备先发制人打击能力；

前沿部署上，西南诸岛的军事基地持续扩建，无人机、岸舰导弹密集部署，针对性指向明显；新领域作战上，太空、网络、电子战投入大幅增加，所谓 “宇宙作战集团” 直指太空军事化。

这些动作早已突破 “专守防卫” 的底线，却被日本包装成 “应对安全环境变化”。毛宁在记者会上的反问一针见血：“这种伪装叙事、挑衅近邻、绑架民众的手法，同历史上日本军国主义有什么两样？”

事实上，日本的扩军逻辑充满矛盾：一边渲染 “中国威胁论”，一边投入巨资发展进攻性武器；一边声称 “走和平发展道路”，一边修改武器出口限制、与他国搞军事同盟。中方此次援引国际法亮明立场，正是要戳破这种虚伪，让国际社会看清日本再军事化的真实野心。

中国首提 “日本应完全解除武装”，绝非孤立的外交发声，而是一套针对日本扩军的 “组合拳” 的核心一环。这套组合拳以法理为根基，以事实为依据，以多边合作为支撑，层层递进形成反制合力。

首先是法理层面的持续亮剑。除了援引《开罗宣言》《波茨坦公告》，中方还会推动国际社会重审日本的战后责任。日本投降书明确规定，其军力只能用于 “和平及生产生活”，但如今日本的军事部署和武器研发完全服务于地缘博弈。

中方将通过联合国、地区多边机制等平台，系统梳理日本违背战后承诺的证据，让 “日本是否遵守国际法” 成为国际社会的公开议题。国防部在 2025 年底的表态已释放信号：“呼吁所有爱好和平的国家和人们行动起来，坚决遏阻日本右翼势力为军国主义招魂”。

其次是现实层面的精准反制。针对日本在西南方向的军事部署，中国军队在相关海域的常态化巡航和演训将持续强化，正如张晓刚所言，“对一切滋扰挑衅行径，中方都将依法依规予以坚决反制”。同时，中方将联合周边国家构建更紧密的安全合作体系，对冲日本军事扩张带来的失衡风险。

日本试图通过拉拢美国、炒作 “印太战略” 壮大声势，但这种 “以邻为壑” 的做法只会让周边国家更警惕，反而为中国推动地区安全合作创造了契机。

更重要的是舆论层面的正本清源。日本惯于炮制 “受害者叙事”，将自身扩军包装成 “应对威胁”，但事实恰恰相反。2026 财年 9 万亿日元的防卫预算，远超周边国家的正常防卫需求，而中国的国防支出占 GDP 比重始终低于世界平均水平，军事行动完全符合国际法。

中方将通过更多事实披露，让国际社会看清日本扩军的真实目的，打破其虚假叙事的包装。

日本的再军事化之路越走越远，背后是右翼势力对历史教训的漠视和对地区和平的漠视。中国此次首提 “完全解除武装”，既是对日本危险动向的严正警告，也是对战后国际秩序的坚定捍卫。

历史已经证明，纵容军国主义复活只会给世界带来灾难，中国与全世界爱好和平的国家绝不会允许历史悲剧重演。这场围绕亚太安全底线的博弈，本质上是维护战后秩序与挑战战后秩序的较量，而法理和正义始终站在坚守和平的一方。

信息来源：

外交部：2026年1月6日外交部发言人毛宁主持例行记者会