美夺格陵兰岛三种可能路径：特朗普3年任期博弈岛民千年抉择

据环球时报1月9日报道，4名知情人士透露，美国官员已讨论向格陵兰居民发放一次性款项，作为说服其脱离丹麦并加入美国的措施之一。尽管具体金额与支付方式尚未明确，但包括白宫幕僚在内的美国官员已讨论过人均发放1万至10万美元的方案。直接向格陵兰岛居民发放现金的设想，可以解释美国试图“购买”这个拥有5.7万人口的岛屿的意图，尽管丹麦政府和格陵兰岛自治政府均强调格陵兰岛不可出售。目前，美国对格陵兰岛可能采取的行动，分析认为有三种可能路径：其一，极端情况下不排除通过军事手段介入；其二，推动以“购买”方式实现对格陵兰岛的控制；其三，通过政治、经济等方式争取岛内民意，逐步扩大影响力。

军事行动：

低门槛、高代价，几乎无现实空间

特朗普上台近一年间，丹麦已明显加大在北极及北大西洋地区（包括格陵兰）的防务投入，以强化军事存在和防御能力。在部分分析看来，正是由于地域广阔、人口稀少且军事力量有限，格陵兰岛仍可能被视为美国的“理想目标”。

防务分析人士指出，若发动一场“闪电式”行动夺取格陵兰，在纯军事层面或许并不困难，但由此引发的政治与战略后果将极其巨大。

格陵兰岛地域辽阔，却仅约5.7万人口，约三分之一集中在首府努克，其余居民多分布于西海岸。该地区并无独立军队，防务由丹麦负责，但丹麦目前在当地部署的空军与海军力量有限，难以全面覆盖如此庞大的区域，许多偏远地区的日常巡逻与执法主要依赖长期以狗拉雪橇行动的“天狼星巡逻队”。（此前报道：巡逻保护格陵兰岛的“汪汪队”不简单：丹麦“天狼星”，在世界尽头用雪橇守护国界线）

“天狼星雪橇巡逻队”正在执行任务

目前，美军在格陵兰西北端的皮图菲克太空基地长期驻扎百余名军人。该基地在战略上具备作为未来军事行动后勤枢纽的潜在功能。有安全与军事分析认为，若美国对格陵兰采取行动，其核心力量可能来自驻扎在阿拉斯加的陆军部队。这些部队下辖具备跳伞和直升机机降能力的极地作战旅，可在严寒环境中迅速展开行动，并在空军和海军支援下实施立体投送。

不过，多名美国防务分析人士和前政府官员认为，动用军事手段夺取格陵兰岛的可能性极低。一方面，此举将对美欧同盟关系造成难以承受的冲击；另一方面，这种做法明显违反国际法，因为格陵兰岛及丹麦并不构成对美国的安全威胁，反而是北约框架内的条约盟友。此外，即便白宫试图推动军事选项，也极可能在国会遭遇强烈阻力，议员可援引《战争权力法》，限制总统在未经国会授权的情况下发动战争。

总体来看，外界普遍认为，美国国会几乎不可能支持任何破坏北约体系、动摇跨大西洋联盟根基的军事行动。

购买格陵兰：

国会、条约与欧盟三重关卡

7日，美国国务卿鲁比奥透露，他下周或就美国“买岛”问题与丹麦官员会面。

事实上，美国政府对格陵兰岛的兴趣并非首次出现。早在1946年，美国前总统杜鲁门就曾提出以1亿美元黄金向丹麦购买格陵兰岛的设想，但未获回应。

目前，格陵兰岛首府努克以及丹麦首都哥本哈根方面均已明确表态，格陵兰岛并不在出售之列。分析指出，即便格陵兰方面存在出售意愿，这样的交易在现实中也将极其复杂。

当地时间2026年1月5日，格陵兰努克，格陵兰岛自治政府总理延斯-弗雷德里克·尼尔森举行新闻发布会。

据报道，针对美国总统特朗普多次公开威胁将吞并格陵兰岛，格陵兰岛自治政府总理延斯-弗雷德里克·尼尔森当地时间1月4日晚间在社交媒体作出回应，称“现在该适可而止了” 图据IC photo

首先，相关资金必须由美国国会批准拨付；若通过条约形式获得格陵兰岛，还需获得参议院三分之二议员支持。此外，该交易还需得到欧盟方面的同意。专家普遍认为，上述条件在现实操作中几乎难以同时满足。

分析认为，尽管理论上不排除特朗普尝试绕过格陵兰方面及美国国会、单方面推动相关交易的可能性，但这一情形发生的概率极低。国际法专家指出，即便丹麦、美国与格陵兰三方达成一致，相关协议也必须充分体现格陵兰方面的参与，并尊重其自决权，方可符合国际法要求。

另据报道，目前尚不清楚“购买”格陵兰岛所需的具体成本。若动用数十亿甚至数万亿美元的美国纳税人资金，用于收购一座被冰盖覆盖的北极岛屿，极可能在特朗普“让美国再次伟大”（MAGA）支持者中引发强烈反弹。

有分析人士认为，如果通过谈判方式未能成功推进交易，特朗普反而可能更倾向于考虑军事选项，尤其是在其政府近期成功推动对委内瑞拉总统马杜罗的抓捕行动之后。

民意变量：

格陵兰岛居民的命运选择

民调结果显示，尽管多数格陵兰居民支持独立，但对并入美国并无意愿。不过，分析认为，美国仍可能通过加大力度争取岛内民意，例如提供短期经济激励或描绘未来经济收益前景，以试图赢得格陵兰民众的支持。

另有报道称，美方可能通过此前已与部分太平洋岛国达成的协议解决相关问题，即这些国家在保持独立地位的同时，向美方开放防务相关权利；作为交换，其公民可获得在美国居住和工作的机会。

不过，这类安排未必能够满足特朗普的诉求。一方面，根据现有协议，美方本就拥有向格陵兰部署所需兵力的权限；另一方面，此类合作也无法使美国获得格陵兰岛深埋于北极冰层之下的大规模矿产资源所有权。

丹麦分析人士认为，只要格陵兰岛民众反对，无论采取何种非军事手段，任何试图“获得”格陵兰的行动都难以成功，因为现任美国政府的任期只剩约三年，而格陵兰人对自身命运的考量，往往以一千年为尺度。

（红星新闻）