美国教授伍国：中国学者对中美关系为何总是误判

伍国是美国阿勒格尼学院历史系副教授，专攻中国近现代思想史和西南少数民族政治话语。他出生于1974年四川乐至，在贵州贵阳长大，高考后进入北京语言大学学英美文学。1995年毕业后赴美，2001年获佐治亚州立大学历史硕士，2006年纽约州立大学历史博士。

长期在美国教学研究，让他积累了对中美互动的观察。他常访问中国大学，与学者交流，注意到双方认知差距。2025年6月11日，他在社交媒体发文，分析中国学者判断中美关系的常见问题。

文章直指中国学者常有盲目乐观倾向，认为中美经贸紧密能防冲突升级。伍国觉得这种看法太简单，没看到美国人把关系当作地缘政治博弈，基于利益和安全计算。即便知华派，也带着改造中国的想法。

他基于多年在美国社会观察和文献阅读，得出的结论是，美国人权衡是否值得维持关系，从不视之为牢不可破。中国学者忽略这点，导致预测偏差。他举例说，早几年就有学者反复说新冷战打不起来，中美不像中苏。但现实中，合作紧密反倒可能放大矛盾，如在教育交流和领土争议上。

伍国还指出，一些中国学者依赖官方外交话语，重复套话如“斗而不破”。不管事实怎么变，都用这框架描述关系。即使陷入僵局，也喊改善时机已到。这种思维僵化，像刻舟求剑。美国学者则更灵活，不教条化，注重实证。中国学者中，许多人在国内成长，中年才赴美求学，容易带入原有模式，无限循环陈旧历史观。这让判断脱离实际。他建议多学美国学者的方法，更新认知，避免一厢情愿。

另一个问题是依赖历史演义解读现实。伍国困惑为什么不少文科教授痴迷金庸小说或三国演义，用“合久必分，分久必合”套中美关系。但两国语言文化、制度背景完全不同，古代中国统一前提不存在于中美间。这种比附看似客观，其实局限大。他承认用三国比中美俄有几分像，但漏洞多。当今世界不止三方，还有欧盟、中东、拉美等势力，博弈远超古代经验。学者应摆脱路径依赖，转向现代社会科学分析。

伍国再提熊猫外交的局限。可爱动物能起点作用，但前提是人能解决问题。核心分歧没解，熊猫帮不上忙。中国学者有时太依赖这类象征，忽略美国现实主义心态。他强调，中美关系史不是分合循环，而是基于算计。美国政府能用行政力推脱钩，撕裂共享体系。2020年他就写文预测这点，现在看部分应验。经贸虽是压舱石，但也可能成坏事源头，如台湾问题加剧冲突，比美苏冷战更复杂。

文章基于伍国对美国文化的长期接触，包括与大学生教授的多次交流。他认为中国学者天真可爱是优点，但作为研究者，需严谨观察客观世界。盲目乐观影响准确判断。他不全反对历史类比，但要认清局限。即便三国中，蜀吴联盟也不绝对，猜忌常有。现代国际多极，更需考虑外部变量。伍国呼吁中国学者少靠文学迷思，多用文献和实地经验审视中美。

伍国不是首次谈误判。2019年他写“美国也在误判中国人”，指出美国靠回忆录了解中国，那些书为市场写，易出错。中国人新趋势，如40-50岁群体变化，美国学者没注意。那时中美贸易战正热，他分析双方信息不对称。

2025年文章，焦点在中国一方，互补之前观点。网易转载时提到，他常写这类话题，希望促进反思。文章结尾，他说每个国家问题在内部，希望外部压力推中国减对美依赖，强内需，促民众收入增长，发展高附加值出口。

发布后，文章在学界流传。联合早报列伍国其他文，如2025年3月谈俄乌战争后趋势。脸书上有评论，有人问是中方还是美方误判多，也有人说如果中国真误判，美国早赢了。伍国没直接回应，继续教学研究。

2025年末，他发另一篇讨论美国对华误判，平衡视角。到2026年初，他仍活跃，参与研讨会，推动中美学者对话。他的研究扩展到少数民族话语在外交作用，强调内部调整应对外部。