关于以前挨过饿，有些人企图混淆视听，但其实是故意挑拨

写在前面——

我并不想再写这个话题，但是看到有人又在胡说八道、混淆视听，所以还是忍不住又写了，目的是要以正视听。

言归正传——

关于前三十年有过挨饿的历史，这其实本不存在争议，因为：

第一，官方文件、报道至今还保存着，而且也是公开的，甚至在网上谁都可以查到，只要你能够本着实事求是的原则；

第二，经历过那段岁月的人，现在还有非常多的人健在，60岁以上的只要经历过，都还记着呢。

这两点，都可谓是铁证如山，尤其是官方都不否认，所以有什么好争论的呢？

所以真是莫名其妙，我不理解为什么总有人出来否认。比如今天又看到一个人发帖谈论这件事情，企图混淆视听。

在我看来，此人看起来是在维护前三十年，但实质是在挑拨是非。看他说的一些话，明显是故意混淆视听的，存心偷换概念，故意胡搅蛮缠。

看他说的，“如果三十年长期挨饿，产妇哪来的奶水”“说前三十年吃不饱”，云云，这些说法，完全是他自己造出来的，根本没有人这样说。

人家说的是，前三十年存在过挨饿的情况，并不是说前三十年一直在挨饿。而且，说前三十年存在过挨饿的情况，也不是说全国人民都挨饿。全国那么大，人员那么复杂，怎么可能所有人都挨饿？

你看他也知道，家家户户优先保障孕产妇和婴幼儿口粮。难道在挨饿的时候，就不是优先保障孕产妇和婴幼儿口粮了？所以“优先保障孕产妇和婴幼儿口粮”并不能证明没有挨过饿。

半年前，我曾反驳过类似的一些人，写了一篇文章，题为《七十年代存在饿肚子，官方信息摆在眼前，为什么还有人不承认》，里面引用了以下官方文献：

1.《中国乡村发现》中的文章《需要从党史的高度看待小岗村的历史地位》，这个文章里的论据，都是引用官方文件或者学者研究资料，其中还有1978年的《政府工作报告》，还有国家领导人说的话；

2.中华人民共和国驻泰王国大使馆网站曾经发布的一篇文章，是2009年发布的，而且还是为庆祝建国60周年的；

3.中华人民共和国农业农村部网站上面发布的一篇文章，时间是2018年11月，题为《从粮食短缺到国人粮仓》；

4.共产党员网上发布的一篇文章，题为《艰难的转型：一九七八年中央工作会议的农业议题》，这里有当时农林部部长、民政部部长提供1977年粮食生产与分配的数据，通过具体数据，得出结论1977年“全国有一亿几千万人吃不饱肚子”；

不信，可以去搜我这篇文章看看，下面我把证据按顺序贴在下面，然后另外再提供两个证据：

这是我在文章《七十年代存在饿肚子，官方信息摆在眼前，为什么还有人不承认》里引用的证据，我倒是想看看有些人还能怎么否认，难道不信官方文件，信你胡扯淡？信你那些荒谬的逻辑？

用全国人口增长来证明没有过挨饿的历史，就是一个荒谬的逻辑，因为：

首先，并不是连续30年都挨饿，也不是全国所有人都挨饿，不挨饿的时候，不挨饿的地区，不挨饿的家庭，人口自然会增加；

其次，逻辑应该反过来，正因为人口多，口粮不够分配，才会导致挨饿。

下面，再提供三个证据。

上面是第一个。

2018年播出的大型政论专题片《必由之路》，第一集标题为《历史之约》。上面截图就是来自于《历史之约》。

读读这句话，“人民还不能实现温饱”，这还用解释吗？“饱”的反义词，不会还是“饱”吧？“不能实现温饱”的意思，不会是“能实现温饱”吧？

这个证据，谁能否认？

上面是第二个。

这是中国农业农村部网站上的文章，题为《新中国60年：城乡居民生活从贫困向全面小康迈进》，发布于2009年。

第一部分里有这样一句话：

这一时期，农村居民家庭恩格尔系数都在67%以上，到1978年全国仍有2.5亿农村居民的生活水平还处于绝对贫困线以下，整体上说，农村居民还未跨入温饱阶段。

“整体上说，农村居民还未跨入温饱阶段”这句话，还要解释吗？“未跨越”的的意思，不会是“已经跨越”吧？

这个证据，谁能否认？

上面是第三个。

看看来源——“人民网”。

自己读吧。

毛主席说，要实事求是。毛泽东思想的灵魂，就是实事求是。热爱毛主席，居然不实事求是，这是虚伪的。

承认前三十年存在过挨饿，这不是抹黑前三十年，这是正视前三十年，因为挨饿不全是天灾的原因。