假装看不透，其实懒得拆穿

若说那世事无常，无常的是命运，

世事无常也有常，有常的是规律。

规律相较于命运，少了些许难以言喻的挣扎，

多了几分“有多少本事，拿多少资源”的度量。

在命运面前，低着头絮絮叨叨，讲道理，

都是关起门，打开窗讲的。

关起门，是不打算与人沟通，也不想着解决问题，

关起门之后打开窗，是想着释放，是想让所有人都听到，

所以，打开窗不是讲道理的动力，

关起门才是。

而在规律面前，大多数人都知道那些联动于因果的问题，

为何而来，因何而去，

又如何折腾个没完没了。

市井琐事，最能体现这因果之间的联动关系，

而对于那些折腾个没完没了的问题，

也更容易找到透着滋味的答案。

我之前见过有人在超市里偷东西，

被抓之后，摆出一副耍混的样子，

非但不承认自己的偷窃行为，

反倒是滔滔不绝的责骂超市的工作人员，

说他们诬陷自己，要求超市给自己精神损失费。

情绪上了头，难以控制之后，

更是提出要求报警解决，

结果警察来了，不听他如何撒泼打滚，

直接调取监控，其结果自然是一目了然，

小偷傻眼了，叫嚷声变成了委屈的哭声，

哪知听得自己“真犯罪了”，

哭声又变成了一种带着不服气的怨气，

听得包括我在内的围观群众，一阵唏嘘之中，

又参杂着可笑的氛围：

是的，因为无能，所以狂怒，

但狂怒的前提，

通常是由于此前进行了一场“志在必得”的自取其辱。

而所谓自取其辱，则是往往高估了自己的演技，

低估了认知的“底线”。

也正因如此，自取其辱的内核，

便是对“没人比我聪明”的有效反讽。

这中间的折腾，不过是一场自我感动的献祭，

大家都有眼睛，见证事实究竟如何，

而事实则必然遵循规律的演变，

在规律面前，所有的看客皆知因果为何而来，再因何而去。

唯独那个玩小聪明的局中人，错误的认为自己的小聪明，

能够蒙蔽众人的清醒，瞒天过海。

事实上，若是分析其其中缘由，

倒也是直白的加入些许荒诞之意，

那个在超市里哭闹的小偷，

他并非想通过这种“消极模式”为自己犯下的错误忏悔，

究其哭闹的底层逻辑，

实则是在为“为什么被抓住的是我”而愤懑。

甚至觉得自己是个对抗规则的悲剧英雄，

正忍受着一个对他充满敌意的世界的审判。

这种荒诞感，源于一种认知上的全面割裂，

他认为声浪够大，白的就能遮蔽所有的黑，

他以为只要自己的姿态足够“惨烈”，

犯错的事实，就能“转化”为不公的委屈。

偷窃这种行为，无论如何都是错的，

而对于那些为偷窃“无罪”化的说辞，

无非是投射于现实百态的传承一撇，

而在着微不足道的一撇之中，往往暴露着某种深刻的思考。

诚然，这份悲凉并非针对那个偷窃者本身，

而是针对那种植根于人性深处的，对普遍认知之下的，

“反事实”的态度。

近一步谈及这个问题，若是我们悉心观察，

会发现“超市里的窃者”，绝非个例的存在，

公司里那些有岗位却不做事的人，

被问责时，往往大谈情怀，谈意识，

情感关系里的背叛者，被戳穿时，

则抱怨孤独，强调“食色本性，人之常情”。

此番做法，在我看来，

可类比为之前提到的那种关起门来拒绝反省，

打开窗户，向这世道强行索取虚假的认同。

他们的愤怒建立在错误且不认错的事实之上，

而究其本质，则可一眼辨明为对自己无能的绝望确认。

如此这般的黑色幽默，时时刻刻都在上演，

恰是这样的存在，才让我们在唏嘘之中，

感受到那种几近冷酷的人性恶趣味：

原来，为了不去面对真实的自己，

竟可以付出如此巨大的成本，

去强演一场如此拙劣的烂戏。

如若以归根究底的觉悟，去掀开事实的面纱，

人们会清楚的意识到，其实这个世道，

从不欠任何人的体面。

至于那些还在窗边大喊大叫，

试图用口水淹没监控画面的念想，

或许，我们只能送上一份慈悲的冷漠。

因为除了那几声凄厉的回音，

整个世界都在冷眼旁观，

甚至还有点点笑声，

比那回音所掠之处，更是刺耳了几分：

好吧，若是非要演下去，

请务必记得监控没坏，

大家也都没瞎。